О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София 28.05.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май , две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д.№ 252/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
М. Н. М. е подала е частна жалба срещу решение № 325/2011 от 8.02.2012 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение , постановено по гр.д. № 1363 по описа за 2010 г. , което е с характер на определение и с което е обезсилено решение от 3.05.2010 г. по гр.д. № 993 от 2009 г. на Софийски градски съд , 2”г” състав и е прекратено производството по делото в тази част.В жалбата се инвокират оплаквания за процесуална неправилност на решението в частта, с която се приема че отрицателният установителен иск е недопустим.
Ответниците С. Т. Г. и Й. И. Г. са депозирали отговор в който на първо място правят възражение за недопустимост на частната жалба и алтернативно подържат неоснователност на същата. Позовават се и на разпоредбата на чл.293, ал.4, вр. с чл.270, ал.3 ГПК. Претендират присъждане на разноски в размер на 700 лв.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е недопустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК .
С атакуваното решение е прекратено съдебното производство защото е прието, че предявеният отрицателен установителен иск е недопустим. Обезсилено е въззивно решение като постановено по недопустим иск. С произнасянето на това решение е завършено съдебното производство. Решението в частта, с която се обезсилва въззивното решение и се прекратява съдебното производство по отрицателният установителен иск също е окончателно и не подлежи на обжалване. В чл.293 , ал.4 ГПК изрично е посочено, че когато ВКС констатира нищожност или недопустимост на разглежданият от него съдебен акт , то той прилага разпоредбата на чл.270 ГПК. В случая съдът е установил недопустимост на подадената искова молба и постановеното решение и е приложил разпоредбата на чл.270, ал.3, пр.1 ГПК ,т.е. обезсилил е въззивният съдебен акт и е прекратил производството. В чл.274, ал.2, пр.2 ГПК е посочено , че подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС тези определения , постановени от касационната инстанция с които се препятства по-нататъшното развитие на делото. С решението обаче касационният съд се произнася окончателно и следващо развитие на делото не е предвидено с процесуалния закон. Именно за това решението, макар и с характер на определение е окончателно и не подлежи на проверка по реда на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Жалбоподателката дължи направените разноски от С. Т. Г. в размер на 700 лв., документирани с договор за правна защита и съдействие с. А, № ……. .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на М. Н. М. срещу решение № 325/2011 от 8.02.2012 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение , постановено по гр.д. № 1363 по описа за 2010 г. , което е с характер на определение и с което е обезсилено решение от 3.05.2010 г. по гр.д. № 993 от 2009 г. на Софийски градски съд , 2”г” състав.
ОСЪЖДА М. Н. М. с ЕГН [ЕГН] да заплати на С. Т. Г. разноските по това производство в размер на 700 /седемстотин / ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на Върховният касационен съд в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: