2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 25.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 536/2011 год.
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. М. срещу определение № 292/19.09.2011 год. по гр.д.№ 923/2011 год. на ВКС,І г.о.,с което молбата й за отмяна е оставена без разглеждане,като процесуално недопустима.Моли за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът [фирма] не е депозирал писмен отговор по чл.276 ал.1 ГПК и не взима становище.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 1 и ал. 2 и чл. 275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Молителката М. М. е сезирала съдът с искане за отмяна на основание чл.303 ал.1 ,т.5 ГПК на влезлите в сила определения на ВКС,ІІ г.о. – № 154/29.09.2010 год. по гр.д.№ 941/2010 год. и № 8/11.01.2011 год. по ч.гр.д.№ 507/2010 год.
За да приеме в производството по чл.307 ал.1 ГПК недопустимост на молбата за отмяна, касационният съд е приел, че с молбата за отмяна молителката М. не е изложила твърдения,които да попадат в основанията за отмяна,визирани в чл.303 т.1 – 6 ГПК,а се оспорват като неправилни изводите на съда,че първата молба за отмяна е била просрочена и на практика се цели ревизиране на влязлото в сила определение,за което е изчерпан процесуалния ред.
Производството за отмяна на влезли в сила решения,респ.определения е извънреден способ за разглеждане тяхната правилност, но само на изрично и изчерпателно изброени основания. Съгласно чл. 306 ал. 1 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Последните са изчерпателно посочени в чл. 303 ал. 1 ГПК.Вменената в чл. 307 ал. 1 ГПК проверка на допустимостта на молбата за отмяна, се ограничава в рамката на спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна,както и на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по заявената от М. молба за отмяна разпоредбата на чл.307 ал.1 ГПК е приложена правилно,поради което обжалваното определение на предходния тричленен състав на ВКС следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 292/19.09.2011 год. по гр.д.№ 923/2011 год. на ВКС,І г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: