3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
гр. София, 28.06.2012г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 324 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по две частни касационни жалби, изходящи от адв. О. П., служебен защитник на ответницата П. С. И., и от адв. Г. С., служебен защитник на ответника С. С. И., срещу определение от 19.04.2012г., по гр.д. № 12633/2010г., по описа на СГС, с което с което молбите им за изменение на постановеното по делото решение от 13.05.2011г. в частта за разноските чрез за определяне и присъждане на осн. чл. 29,ал.3 ГПК на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, са оставени без уважение. Поддържат се оплаквания за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му . Изразява се становище, че въззивната инстанция неправилно е приела, че изплатеното възнаграждение от по 500 лв. за всеки от служебните защитници, внесено по реда на чл. 29,ал.3 ГПК представлява такова за всички инстанции, касаещи първата фаза на делбеното производство, поради което за въззивната инстанция не се дължи отделно възнаграждение.
Ответниците по частните жалби Т. А. П. и Ц. не вземат становище .
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частните жалби съобрази следното:
Жалбите са постъпили в срок, изхождат от процесуално легитимирани страни, против определение, подлежащо на инстанционен контрол, поради което са допустими.
Разгледани по същество са основателни.
От данните по делото се установява, че адв. О. П. и адв. Г. С. са назначени за особени представители съответно на П. С. И. и С. С. И. при условията на чл. 48,ал.2 ГПК, доколкото и двамата представлявани са били призовани чрез държавен вестник и не са се явили в съда при разглеждането на делото. Съгласно цитираната разпоредба назначаването на особен представител става на разноски на ищеца. При разглеждане на делото от първата инстанция, по указания на съда, ищецът е внесъл разноски за адвокатски възнаграждения в размер на 500лв. за всеки от назначените като особен представител адвокати.
За да остави без уважение молбите за изменение на решението в частта за разноските чрез определяне и присъждане възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция, въззивният съд е приел, че определеното от първостепенния съд възнаграждение е определено до приключване на първата фаза на делбеното дело пред всички инстанции. Настоящият състав на ВКС не споделя този довод на въззивния съд доколкото предварително не може да се определи на колко инстанции делото в тази му фаза ще бъде разгледано. С оглед общото процесуално правило възнаграждението следва да се определи за всяка инстанция, поради което при разглеждане на делото от въззивната инстанция съдът е следвало да определи ново възнаграждение на назначените особени представители за осъщественото от тях процесуално представителство пред тази инстанция.
Предвид изложеното се обосновава изводът, че ищецът в процесния случай е останал задължен със разноски и на осн. чл. 77 ГПК същият следва да бъде осъден да ги заплати.
Предвид изложеното обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени. Вместо него следва да се постанови ново, като постановеното решение се измени в частта за разноските и ищецът бъде осъден да заплати на адв. О. П., в качеството й на служебен защитник на ответницата П. С. И., и на адв. Г. С., в качеството му на служебен защитник на ответника С. С. И. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на по 500 лв.
Разноски за настоящото производство в полза на жалбоподателите съдът не присъжда, тъй като липсват доказателства за сторени такива.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 19.04.2012г., по гр.д. № 12633/2010г., по описа на СГС и вместо това постановява:
ИЗМЕНЯВА решението на СГС от 13.05.2011г. по гр.д. № 12633/2010г. в частта за разноските като :
ОСЪЖДА М. Х. Ц. да заплати на адв. О. П., в качеството й на служебен защитник на П. С. И., и на адв. Г. С., в качеството му на служебен защитник на С. С. И. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във въззивната инстанция в размер на по 500лв. за всеки от тях.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: