3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 21.10. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 1031/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.Б. – пълномощник на И. Ц. Р., Д. Ц. Р. , Л. Н. М., Ц. Н. Г., Ц. Н. Г., Л. Н. К., Л. Н. Т., С. И. Х., Е. С. Х.-Г., С. Н. К., В. И. К., Н. И. К., В. Т. К., А. А. Т., Ц. А. П. и Л. Л. К. против въззивно решение № 365 от 21.07.2011 г. по гр.д.№ 529/2011 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение № 1726 от 19.03.2011 год., постановено по гр.д.№426/08 год. по описа на районен съд Р. и е постановено ново, с което е уважен предявеният от М. А. Ч. иск по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ като е признато за установено по отношение на ответниците И. Ц. Р., Д. Ц. Р. , Л. Н. М., Ц. Н. Г., Ц. Н. Г., Л. Н. К., Л. Н. Т., С. И. Х., Е. С. Х.-Г., С. Н. К., В. И. К., Н. И. К., В. Т. К., А. А. Т., Ц. А. П., Л. Л. К. и И. С. Х. ,че наследодателят на ищцата- А. И. Ч. е бил собственик към момента на образуване на ТКЗС по силата на давностно владение на следния недвижим имот-ливада с площ от 0,700дка в местността Д., попадащ понастоящем в северната част на ливада от 1,309дка представляваща имот №43057 по КВС.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото, намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.7/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което данъчната оценка на ливада от 1,309дка, представляваща имот №43057 по КВС,част от която е процесният имот, е 107,20лв., поради което и цената на иска е под 5000 лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на адв.Б. – пълномощник на И. Ц. Р., Д. Ц. Р. , Л. Н. М., Ц. Н. Г., Ц. Н. Г., Л. Н. К., Л. Н. Т., С. И. Х., Е. С. Х.-Г., С. Н. К., В. И. К., Н. И. К., В. Т. К., А. А. Т., Ц. А. П. и Л. Л. К. против въззивно решение № 365 от 21.07.2011 г. по гр.д.№ 529/2011 г. по описа на Благоевградски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :