3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
София, 22.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 530/2011 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. А. Ц., срещу разпореждане от 18.07.2011 г., по в.гр.д. № 12647 /2011 г., по описа на СГС, с което е върната подадената от Й. А. Ц. частна жалба с вх. № 56064/17.06.2011г., срещу постановеното по делото разпореждане от 30.05.2011г.
С частната жалба се иска отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, по подробно изложените в нея съображения.
Ответниците по частната жалба не вземат становище.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
При извършената служебна проверка, настоящият състав на ВКС, Първо гражданско отделение, намира, че атакуваният съдебен акт е нищожен, като постановен от въззивния съд в едноличен състав, в противоречие с императивните изискванията на чл. 83 ал. 1 ЗСВ. Съгласно визираната разпоредба, окръжният съд като втора инстанция разглежда дела в състав от трима съдии, освен ако със закон е предвидено друго. Граматическото тълкуване на нормата предполага, че окръжните съдилища разглеждат в тричленен състав всички видове дела, независимо от техния характер, в случаите, когато те действат като втора, т.е. като въззивна инстанция, включително и в случаите, когато се касае за дела от частен характер, освен ако със закон не е предвидено друго. В материята на гражданския процес, процесуалният закон – ГПК, не е предвидил изключение от това правило нито в дял втори, глава двадесета (свързана с въззивното обжалване на решенията), нито в глава двадесет и втора (свързана с касационното обжалване на решенията), когато се третират правомощията и задълженията на въззивната инстанция по администриране на касационните жалби, включително и частните такива, на основание чл. 278 ал. 4 ГПК. Т.е. във всички случаи, когато окръжните съдилища действат като въззивна инстанция по делата те извършват процесуалните действия по тях в тричленен състав.
По отношение на употребения в чл. 83, ал. 1 ЗСВ термин „разглежда” дела, граматическото и смислово тълкуване предполага извършването на процесуални действия в широк смисъл на думата, а не само такива, насочени и свързани с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено дадено производство. Т.е. тук следва да се включат, освен други процесуални действия, и онези по обездвижване на подадените пред окръжните съдилища, като въззивна инстанция, жалби, както и разпорежданията по връщането на последните на някои от визираните в закона предпоставки, които процесуални действия, сами по себе си, са имплицитно свързани както с крайния съдебен акт на съда, така и по същество, с висящността на същото. На този извод сочи и граматическото тълкуване на употребения в глава двадесета и глава двадесет и втора термин „въззивният съд”, в смисъл на колективен орган от трима съдии, по смисъл на чл. 83 ал. 1 ЗСВ, а не е употребен терминът „председателят на състава” или „съдията-докладчик”, включително и в чл. 286 ал. 1 ГПК, на каквото основание е постановено и атакуваното разпореждане на СГС.
С оглед на гореизложеното, като е постановил атакуваното разпореждане в едноличен състав, Софийски градски съд е постановил един нищожен съдебен акт, който е в противоречие с императивните изисквания на чл. 83 ал. 1 ЗСВ, поради което същият следва да бъде прогласен за такъв, а делото върнато на същия състав на въззивния съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от закона състав.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на разпореждане от 18.07.2011 г., по в.гр.д. № 12647 /2011 г., по описа на СГС, с което е върната подадената от Й. А. Ц. частна жалба с вх. № 56064/17.06.2011г., срещу постановеното по делото разпореждане от 30.05.2011г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от чл. 83 ал. 1 ЗСВ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :