1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
гр. София, 08.03. 2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 103 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. К., В. С. К., П. С. Г., Л. С. Г., Г. С. Г., Б. С. Г., Л. Г. Г., В. Т. Г., В. П. Г., В. В. А. и С. В. Г. срещу определение №419 от 15.12.2011г., по гр.д. № 1091/2011 г., по описа на ВКС, І ГО, с което е върната подадената от тях касационна жалба срещу въззивно решение № 156 от 02.05.2011г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 381 от 22.12.2010г., постановено по гр.д.№ 443/2010г. на Радомирски РС. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Поддържа се, че по отношение определяне цената на иска е неприложимо правилото на чл.69 ГПК. Алтернативно жалбоподателите поддържат, че цената на иска следва да се определи на база пазарната оценка на имота, а не въз основа на данъчната такава. Искането е за отмяна на определението и разглеждане на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирани страни, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, съставът на ВКС е отчел обстоятелството, че цената на иска е под 5000 лв., която сума ограничава касационното обжалване на постановеното въззивно решение, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в редакцията й в ДВ бр.100/2010 год.,в сила от 21.12.2010 год./
С нормата на чл. 280 ал.2 ГПК е установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева, който изключва приложното поле на чл. 280 ал. 1 от ГПК. Разпоредбата е с императивен характер – не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд с цена на иска под 5000 лева. Касационната жалба е депозирана в ОС Перник на 27.06.2011г., поради което с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр. 100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл. 280 ал.2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010г. Искът е предявен на 18.052.2010г., поради което по отношение на определяне цената на иска е приложима разпоредбата на чл.69 ГПК . Съгласно тази разпоредба, цената на предявения установителен иск за собственост – чл.124 ГПК , е в размер на данъчната оценка на имота, а ако липсва такава – пазарната оценка. Видно от удостоверението за данъчна оценка /л.29 от първоинстанционното производство/, представено от ищците при завеждане на делото, данъчната оценка на недвижимия имот с площ 1010кв.м. е 2373,10лв. Следователно тази сума, като цена на иска, обосновава извода на предходния състав на ВКС за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК.
Неоснователни са изложените в частната жалба доводи за това, че за определяне цената на иска следва да се има предвид пазарната оценка. На първо място използването на пазарната оценка за определяне цената на иска е предвидено от законодателя като изключение за случаи, при които за имота няма данъчна оценка. На следващо място цената на иска се определя към момента на неговото предявяване и се посочва от ищеца, а въпросът за нея може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Срокът е установен по съображения за правна сигурност, тъй като цената на иска е от значение не само за определяне на държавната такса, но и обуславя родовата подсъдност на делото. След този момент цената на иска става окончателна и не може да бъде променяна, освен в случай на изменение на размера на иска по реда на чл.214 ГПК. Настъпилите в течение на процеса промени в данъчната или в пазарната оценка на спорното право, не влияят върху цената на иска.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №419 от 15.12.2011г., по гр.д. № 1091/2011 г., по описа на ВКС, І ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: