3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
София, 09.08. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 633/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д.г.с. [населено място]/бивше Д. л./,чрез пълномощника му адв.Ст.Г., срещу въззивно решение № 1984 от 02.12.2009 год.на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 984/2009 год.,с което е обезсилено решение № 38 от 12.07.2005 год.по гр.д.№ 124/2004 год. на Първомайски районен съд и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне на предявеното основание.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението за допускане на касационното обжалване се сочат бланкетно всички основания на чл.280 ал.1 ГПК,по процесуално правния въпрос – допустимо ли е изменение на иска едновременно по петитум и по основание във въззивната инстанция.Позовава се на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС и на решение от 04.02.2004 год. на ВКС,по гр.д.№ 292/03 год.; решение от 19.07.2004 год. на СГС,по гр.д.№ 1016/03 год.,както и две определения на ВКС.
Ответните страни не взимат становище по жалбата.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови този резултат въззивната инстанция е приела,че след отстраняване нередовностите на исковата молба,съобразно указанията на ВКС в отменителното решение,правното основание на иска е чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ,поради което е обезсилил първоинстанционното решение,с което е бил разгледан иск с правно основание чл.13 ал.8 от ЗВСГЗГФ.
Макар и да е формулиран в касационната жалба конкретен процесуалноправен въпрос и да е изложено в нея твърдение за наличието на всички основания за допускане до касационно разглеждане на обжалвания съдебен акт, по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият съдебен състав намира,че поставения въпрос не е от значение за конкретното дело.Относимия въпрос в настоящия случай касае обема на правомощията на въззивната инстанция при нередовна искова молба. Съгласно чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./указанията на ВКС по тълкуването и прилагането на закона са задължителни за съда, на който делото е върнато. При новото разглеждане на делото въззивният съд следва да извърши тези процесуални действия, които са предписани от касационния съд или да провери възраженията и доводите на страните, необсъдени при първото разглеждане на делото. Дейността на въззивната инстанция, като съд по съществото на спора, е аналогична на тази на първата, като без да я повтаря, представлява нейно продължение до разрешаването на материалноправния спор. Правната квалификация на претендираното материално право се определя от съда, в чиито правомощия е да субсумира наведените правно-релевантни факти към съответната правна норма. За тази цел исковата молба, с която се въвежда спорния предмет, следва да отговаря на изискванията на чл. 98 и чл. 99 ГПК /отм./ за задължителните реквизити. Когато обаче е налице несъответствие в претендираното материално право и вида на търсената защита, посочена в петитума, съдът е длъжен да остави исковата молба без движение за привеждане в съответствие основанието на иска към петитума, който ще очертае границите на решаващата му дейност. Отстраняването на дефектите на исковата молба пред въззивния съд се отнася до всички нейни реквизити посочени в разпоредбите на чл. 98 и чл. 99 ГПК /отм./при съобразяване, че когато се уточнява основанието, петитумът или страните по делото, то не трябва да представлява недопустимо изменение на иска или предявяване на нов иск пред тази инстанция в нарушение на чл. 116 и чл. 117 ГПК /отм./. В зависимост от изпълнението на указанията му съдът ще разгледа основателността на въззивната жалба или ще обезсили първоинстанционното решение и ще прекрати производството по делото.В съответствие с разпоредбата на закона и т.4 ТР№ 1/17.07.2001 год. на ОСГК е процедирал въззивния съд при новото разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1984 от 02.12.2009 год.на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 984/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: