3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
София, 26.07. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 913/2010 год.
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от [фирма] – представляван от изпълнителния директор М.М. срещу въззивно решение № 194 от 09.11.2009 год.на Видински окръжен съд,постановено по гр.д.№ 495/2009 год.,с което е потвърдено решение № 18 от 27.05.2009 год.по гр.д.№ 91/09 год. на Кулски районен съд,с което е уважен предявения от Р. И. Р. срещу касатора иск с правно основание чл.108 ЗС за установяване собствеността и предаване владението върху пет броя земеделски имота – ниви,находящи се в землището на [населено място],обл.В..
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи бланкетно разпоредбата на чл.280 ал.1,т.3 ГПК,без да бъде формулиран въпрос-материалноправен или процесуалноправен.
Ответната страна- Р. И. Р. и третото лице помагач – С. С. А. не са депозирали писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да уважи предявения иск въззивната инстанция е споделила изцяло мотивите на първоинстанционния съд и е приела,че сделката материализирана в н.а.№ 10,т.ХІ,н.д.№ 1773/07 год.е нищожна,поради липса на съгласие от страна на Р.,като собственик на процесните имоти,тъй като представените при изповядването й пълномощни са неистински.
Изложението не съдържа ясно и точно формулирани въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК и не отговаря на приетото с т.1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Съдържанието на изложението представлява неуспешен опит за формулиране на въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, тъй като поставените въпроси са фактически и обуславят правилността на решението , но не представляват основание за допускане на касационно обжалване,както и не аргументират приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК. Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид,тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за необсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
За пълнота следва да бъде посочено,че според основанието за допустимост по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК, на което се е позовал макар и бланкетно касаторът, на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като следва да се отбележи, че двете хипотези формират едно общо правно основание за допускане на касационно обжалване. В касационна жалба не е обосновано самото основание, т.е. какво е значението на „поставения” процесуалноправен или материалноправен въпрос за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Следва да се има предвид също така, че точното прилагане на закона, по смисъла на цитираната разпоредба, е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, каквато касаторът не сочи, както и към необходимост от промяна на непротиворечива, но погрешна съдебна практика, на каквато липсва позоваване, а развитие на правото е налице, когато произнасянето по конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос е наложено от непълнота на закона или е свързано с тълкуването му, което ще доведе до отстраняване на неяснота в правната норма, каквито данни в случая липсват.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 194 от 09.11.2009 год.на Видински окръжен съд,постановено по гр.д.№ 495/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: