Определение №119 от по гр. дело №4926/4926 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
№119
София,20.12. 2008 г.
 
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети ноември  през две хиляди и осма година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:              АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4926  по описа за 2008 г. взе предвид следното:
 
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ТПК „Б”, гр. В., представлявана от председателя Б. А. против решение № 164/08.07.2008 г. на В. окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 4926/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимни страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при обжалваем интерес над 1000 лв., приподписана е от адвокат и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и мотивирано изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между сраните, като противните страни В. Г. Д., С. П. Х. , Л. Н. Х. , П. И. Ц. , Д. Н. К. , Т. Д. Т. Д. и П. Г. А. не са отговорили в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение намира следното:
С решението, против което е подадена касационната жалба, кооперацията – касатор е осъдена на осн. чл. 109 ЗС да премахне обособено чрез преграждане с талашитени плоскости на част от входното фоайе на триетажна масивна сграда по иска, предявен от етажните съсобственици. Отменен е и нотариален акт № 090/2005 г. на нотариус Ц. Д. в частта, с която кооперацията е призната за собственик на стая № 2 /спорното помещение/.
Съдът е развил съображения, че ответникът е изградил помещението в нарушение на закона в пространство, съставляващо обща част на етажните собственици. То по естеството си и местоположението си препятства етажните съоственици да упражняват вещните си права в пълния им обем.
Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките, предвидени в чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Изискването действието /съответно бездействието на ответника/ да накърнява вещното право на ищеца, защитавано с негаторния иск, безспорно е елемент от фактическия състав на чл. 109 ЗС.
По този материално-правен въпрос съдът изрично е изложил мотиви, така, че липсва противоречие с посочената от касатора практика на Върховния съд и на Върховни касационен съд на Република България за необходимостта от изясняване на този въпрос.
Друг е въпросът, ако касаторът не е съгласен с правното заключение на В. окръжен съд, че преграждането на общото фоайе в сградата пречи на останалите етажни съсобственици.
Доводи в тази насока не са развити, нито в приложените съдебни решения ВКС е приемал обратното.
Относно оплакването за недопустимост на въззивното решение в частта му по чл. 431, ал. 1 ГПК /отм./:
От изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК може да се приеме, че се позовава на т. 3 от цитираната правна норма.
Тя не е налице, а и касаторът неправилно разбира същността на иска по чл. 109 ЗС. Той е петиторен / в защита на правото на собственост, съответно на ограничено вещно право/ срещу действие или срещу създадено състояние, които пречат на ищеца – носител на субективното материално право да го упражнява изцяло или частично според предназначението му.
Казаното значи, че с негаторният иск се признава първо правото на собственост на ищеца, обект на посегателството и поради това не е изключено приложението на чл. 431, ал. 1 ГПК, щом с действието си, предмет на съдебната защита, ответникът, освен, че го е накърнил, но е създал и привидност относно действителния собственик.
В заключение, не са налице основания за допускане на касационната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
 
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от ТПК „Б”, гр. В., представлявана от председателя Б. А. против решение № 164/08.07.2008 г. на В. окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 4926/2008 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top