О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№132
София,09.12. 2008 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4887 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от О. В. , представлявана от кмета Р. В. чрез стариши юрисконсулт М. П. против решение на В. окръжен съд по гр.д. № 290/2008 г,
Ж. е придружена с „И”, в което страната е посочила защо решението подлежи на обжалване /не е изключено от касационен контрол, жалбата е в срок и е поадена от легитимна страна/, но не и защо трябва да се допусне до разглеждане.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК следва да се посочи кой разрешен от въззивния съд материалноправен или процесуалноправен въпрос, от съществено значение за резултата по спора по конкретното дело, обуславя необходимостта да се допусне до разглеждане по същество касационната жалба. Също така, следва да бъде изяснено на кои специални предпоставки за допускане на касационното производство се позовава касатора – дали този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /с посочване на съответното решение и представяне на копие от същото, освен, ако не е тълкувателно или решение на Пленума на ВС/ или е решаван противоречиво от съдилищата с посочване на съдебната практика същата и представяне на копия от решенията, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Администриращият въззивен съд извършва проверка редовността на касационната жалба, която включва и проверка дали има представено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, снабдено със съответните приложение в хипотезите на чл. 281, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Казаното означава, че съдът, независимо от квалификацията, давана от страната, преценява, дали действително има изложение по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.
В случая, такова липсва и администриращият съд е следвало да остави производството без движение, като в съобщението до касатора даде ясни, точни и пълни указания за съдържанието му, както и за посочване на съдебната практика, която обуславя допускане на касационното обжалване, съответно за представяне на копия от съдебните решения, ако не са актове на нормативно тълкуване /постановления и тълкувателни решения/, ако се твърди приложение на чл. 280, ал. 1, т. 1 или т. 2 ГПК.
След като не е процедирал по указания начин, въззивният съд е изпратил жалбата във Върховния касационен съд без да са били налице условията по чл. 285, ал. 2 ГПК.
Ето защо, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд за предприемане на действия по отстраняване на констатираните в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности на жалбата. Налице са процесуални пречки за развиване на производство по чл. 288 ГПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4887/2008 г. по описа на Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за предприемане на действия по отстраняване нередовностите на изпратената касационна жалба съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: