О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№11
София, 12.01.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4875 по описа за 2008 г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. Ш. П., А. Ш. Д. , З. Ш. С. , Ф. А. А. , Ю. А. К. , С. И. Дафинова, Е. И. Б. , В. К. Б. , Р. К. С. , Ф. Ю. К. , С. Б. Я. и К. Б. К. , всички действащи чрез адв. Б против решение № 96/13.03.2008 г. по въззивно гр.д. № 422/2007 г. на Смолянския окръжен съд.
Съставът на Върховния касационен съд в производството по чл. 288 ГПК намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимни страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е изложение по чл. 281 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна Д. И. Б. чрез адв. А в срока за отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК е изложила съображения, че не са налице основания за допускане до разглеждане на касационната жалба.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С въззивното решене, съдът, като е потвърдил това на първостепенния Смолянски районен съд е признал за установено по отношение на наследниците на Т. Т. Я. , че към датата на образуване на ТКЗС с. Б. през 1954 г. подробно описан недвижим имот, е бил собственост на И. Х. Г. , на осн. чл. 13, ал. 8 ЗВСГЗГФ.
Съображенията на въззивния съд са, че Г. е придобил по давност собствеността въз основа на фактическо владение, основано на писмен договор от 1933 г., с който е закупил земята от Т. Я.
Касаторите се обосновават на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но в изложението и след проведена процедура по чл. 285 ГПК, не сочат кой е материално-правният и/или поцесуално-правен въпрос, който според тях налага допускане на жалбата до касационно разглеждане.
Съдът няма как да извърши проверка дали той е съществен именно за резултата по обжалваното решение, както и разрешението на въззивния съд противоречи ли на приложените решения на Върховния касационен съд – № 136/17.03.2008 г. на V ГО и № 939/22.06.2006 г. по гр.д. № 1317/2005 г. на ІV ГО.
Ето защо, не са налице основания за допускане до разглеждане на касационната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от И. Ш. П., А. Ш. Д. , З. Ш. С. , Ф. А. А. , Ю. А. К. , С. И. Дафинова, Е. И. Б. , В. К. Б. , Р. К. С. , Ф. Ю. К. , С. Б. Я. и К. Б. К. , всички действащи чрез адв. Б против решение № 96/13.03.2008 г. по въззивно гр.д. № 422/2007 г. на Смолянския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: