3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 726
София, 19.07.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело №1159/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.Св.П. и адв.А.Г. – пълномощници на Н. И. Н. и С. К. Н. против въззивно решение от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 3440/2008 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-Д състав,с което е оставено в сила решение от 28.08.2008 г. по гр.д.№ 3575/2007 г. на СРС, ГК, 28 състав, с което е отхвърлен предявеният от касаторите против Е. С. В. и И. Т. П. – В. иск с правно основание чл.109 ЗС – за прекратяване ползването и осигуряване достъп до тавана на сградата,находяща се в [населено място], [улица].
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи бланкетно основанието чл.280 ал.1 ГПК,без конкретно посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос.Преповтарят съображенията за неправилност на атакувания въззивен акт, които са изложили във връзка с основанието за допустимост на касацията ,които по съществото си представляват основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до неправилност на обжалвания съдебен акт.
Ответниците по касация – Е. С. В. и И. Т. П. – В. са депозирали отговор по чл.287 ГПК,в който оспорват допустимостта и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответниците по касация намира следното:
Изложението не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същото не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, поради липса на ясно и точно формулирани въпроси. Съдържанието на изложението представлява неуспешен опит за формулиране на въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК,а по същество са такива за необоснованост на изводите и неправилно приложение на материалния закон,съгласно чл.281 ал.3 ГПК,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,което има за предмет проверка на наличието на поддържаното основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпроса или въпросите от изложението към касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпроса – материалноправен и/или процесуалноправен не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 3440/2008 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-Д състав .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: