О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 742
София, 11. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1829/2009 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В.В. и адв. Хр. М. – пълномощници на С. К. Ц. против въззивно решение № 281/ 2008 г. по гр.д. № 1263/2004 г. по описа на Бургаски окръжен съд,с което е отменено решение № 98 от 31.05.2004 год.,постановено по гр.д. № 88/03 год. по описа на Районен съд – Н. и е отхвърлен предявения от наследниците на Катерина Г. Т. против наследниците на Н. Т. К. иск за делба на четири недвижими имота,възстановени по силата на земеделска реституция в полза на наследниците на Н. Т. К.
В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост,неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл.281 т.2 и т.3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя два въпроса-материалноправен- кой е правопораждащия факт за възникване на собствеността по Закона за селскостопанското настаняване на бежанците и пр.и процесуалноправен-допустима ли е делба на съсобствен имот при незавършена процедура по чл.14 ал.1 – 3 ЗСПЗЗ,като твърди,че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответниците по касация не са депозирали писмен отговор и не вземат становище.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови този резултат въззивният съд е намерил,че ищците претендират извършване на делба на процесните имоти,като извеждат основанието за твърдяната съсобственост от наследяване на имущество,притежавано от Катерина Т. преди колективизацията на земята,а не от наследяването на Н. Т. К. Влязлото в сила решение по иска с правно основание чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ обаче не е достатъчно да ги лигитимира като съсобственици на твърдяното основание,тъй като не е налице решение за възстановяване на собствеността от ОС”ЗГ”,поради което не е налице годен обект на делбата.
Първото релевирано основание за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице,когато материалноправния или процесуално правния въпрос,по който се е произнесъл въззивния съд е решен в противоречие с практиката на ВКС,която включва актовете на нормативно тълкуване-тълкувателните решения и постановления,които не решават конкретни спорове,а дават абстрактно задължително тълкуване на закона. В конкретния случай касаторите не се позовават на такава практика. Доколкото се позовават на решение № 174 от 18.03.2004 год. на І г.о.,решение № 215 от 4.05.2001 год. на І г.о.,решение № 1* от 31.10.2008 год. на ІV г.о.следва да се прецени дали е налице второто релевирано основание за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Това основание за допускане на касационно обжалване е налице,когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение,постановено по друго дело,в което поставеният правен въпрос е разрешен по различен начин. В случая обжалваното решение не противоречи на представените,тъй като те касаят друга фактическа обстановка.
Налице са предпоставките за допускане на решението до касационно разглеждане ,но при условията на чл.280 т.3 ГПК,тъй като ще е от значение за развитието на правото да се определи правопораждащия факт за възникване на собствеността по Закона за селскостопанското настаняване на бежанците и пр., оттам и съотношението между правата на собственост ,както и дали е допустима делба на съсобствен имот при незавършена процедура по чл.14 ал.1 – 3 ЗСПЗЗ.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 т.3 ГПК ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 281/ 2008 г. по гр.д. № 1263/2004 г. по описа на Бургаски окръжен съд .
Указва на С. К. Ц. ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесе по сметка на ВКС и да представи документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 30 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :