О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№355
гр. София, 21.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осмата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1567 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалбата на Х. Т. А. със съдебен адрес в гр. П., против определение без номер от 15 юли 2008 г., постановено по гр.д. № 263 по описа на окръжния съд в гр. П. за 2008 г., с което е отказано предоставяне на правна помощ на Х. А. за осъществяване на процесуално представителство за въззивното производство пред окръжния съд, което било вече приключило с постановено въззивно решение, а молбата в частта за изготвяне на касационна жалба срещу решението на въззивния съд е изпратена по компетентност на председателя на Националното бюро за правна помощ. В жалбата А. сочи съображения по основателността на иска си.
Ответната страна не взема дава отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК от лице, имащо интерес от обжалването на определението на окръжния съд, но е допустима само в частта й за отказа на съда да предостави правна помощ по аргумент на чл. 95 ал. 5 от ГПК. В частта на определението, с което се уважава искането за предоставяне на правна помощ за изготвяне на касационна жалба, жалбата е недопустима, тъй като определението в тази му част е окончателно.
За да постанови определението в атакуваната си част окръжният съд приел, че по въззивното производство вече било постановено въззивно решение по съществото на правния спор и защитник в него не може да участва тепърва.
Определението в атакуваната му част е правилно.
На 16 юни 2008 г. въззивният окръжен съд в гр. П. постановил решение № 409 по в.гр.д. № 263 по описа му за 2008 г., с което оставил в сила решение № 21 от 13 февруари 2008 г. по гр.д. № 1* по описа на районния съд в гр. П. за 2007 г. Жалбоподателят получил съобщение за постановеното решение на 1 юли 2008 г., а на 9 юли 2008 г. заявил изрично желанието си с молба до съда да му бъде назначен служебен защитник, за да може активно да участва във въззивното производство, като за целта изготви молба пред ВКС.
При посочените данни въззивният съд правилно е определил молбата като искане за предоставяне на правна помощ. Предвид стадия от развитието на производството, тя следва да се предостави с оглед законово закрепената възможност за обжалване на решението на въззивния съд пред касационната инстанция. Всички съображения по основателността на иска си жалбоподателят А. ще следва да изложи в касационната си жалба.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. Т. А. с адрес в гр. П. затвора, пета група, против определение без номер от 15 юли 2008 г., постановено по гр.д. № 263 по описа на окръжния съд в гр. П. за 2008 г., в частта му, с която молбата за предоставяне на правна помощ за изготвяне на касационна жалба срещу решението на въззивния съд е изпратена по компетентност на председателя на Националното бюро за правна помощ.
ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.
В тази част определението на съда подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ОСТАВЯ В СИЛА определение без номер от 15 юли 2008 г., постановено по гр.д. № 263 по описа на окръжния съд в гр. П. за 2008 г. в останалата му част.
В тази част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: