О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№372
гр.София,06.11.2008г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 954/2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на С. М. Р. и Х. К. Р. срещу разпореждане от 10.03.20098 г., постановено от съдия при Софийски окръжен съд по гр.д. № 952/2007 г. С него е върната касационната жалба на страните срещу решение № 522/15.01.2008 т.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимни лица и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Решението е постановено в процедура по чл. 218з ГПК от 1952 г., отм. по чл. 108 ЗС, с което Р. са осъдени да предадат на Е. И. С. владението върху част от недвижим имот № 2* по картата на с. Я., заключена в точките АДЕГА по скицата, съставляваща част от съдебния акт.
Целият имот има пазарна цена при предявяване на иска 241 лв., а на спорната част – 166,20 лв.
Съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК от 1952 г., отм. цената на иска е в размер на 41,55 лв.
Последващата евентуална промяна в данъчната оценка или пазарната цена на имота е без значение за цената на иска /агр. чл. 56 ГПК от 1952 г., отм. и чл. 70 ГПК от 2007 г. /.
Цената на иска в общия граждански процес е от значение за определяне родовата и фунционалната подсъдност, размера на дължимите държавни такса, евентуално и на разноските, дължими от страните.
При действието на ГПК от 1952 г. в редакцията след изменението с ДВ, бр. 64 от 1999 г., всички вещни спорове, независимо от цената на иска, са подсъдни на районните съдилища, като тя не е ограничение за касационното обжалване – независимо от размера й, исковете в защита вещни права подлежат на разглеждане от В. касационен съд по чл. 218а, б. „а” ГПК.
Касационната жалба в случая е подадена след 01.03.2007 г. и за нея са относими правилата за редовност и допустимост, уредени в чл. 280 и сл. ГПК от 2007 г.
Касационното обжалване е ограничено по силата на чл. 280, ал. 2 ГПК за всички видове дела по оценяеми искове, независимо от вида на исковата защита, щом са с обжалваем интерес до 1000 лв.
Отмененият ГПК не борави с понятието „обжалваем интерес”, но то не е ново за нормативните актове, така и за съдебната практиката до 01.03.2007 г., включително на върховните съдилища, в която е непротиворечиво тълкувано.
Това е паричният размер на обжалваната част, която може да е равна на цената на иска или да е по-малка от него /напр. Р-566-1980-ІІІ ГО ВС, Р-1319-95-V ГО ВС, Р-203-2003-І ГО ВКС, Р-228-2002-І ГО ВКС, Р-256І2006-5чл. състав ТК ВКС/.
Тарифа № 1 към ЗДТТССПССМП /отм./ определя държавните такси за въззивно и касационно обжалване върху обжалваната част, което е в същност паричният интерес на съответната жалба.
Казаното значи, че обжалваемият интерес винаги се определя на базата на цената на иска, а тя не се променя в хода на процеса, освен в хипотезите на изменение чрез увеличаване или намаляване.
Ето защо, въззивният в проверката по чл. 285 ГПК правилно, като е изходил от чл. 280, ал. 2 ГПК е върнал касационната жалба.
Доводите на жалбоподателя относно предмета на ревандикационния иск – недвижима вещ са без значение, защото, макар, че иска по чл. 108 ЗС не е за парично вземане, за него също важи ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК. Законодателят, за разлика от режима по отменения ГПК има предвид всички искове, щом са оценяеми и изхожда не от тяхната цена, а от размера на обжалваната част.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 10.03.20098 г., постановено от съдия при Софийски окръжен съд по гр.д. № 952/2007 г., с което е върната касационна жалба вх. № 568/06.03.2008 г., подадена от С. Р. и Х. Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: