Определение №392 от 1.12.2008 по ч.пр. дело №1350/1350 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№392
 
гр.София,01.12.2008г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осма година в състав:
 
                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
                                   ЧЛЕНОВЕ:          АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
 
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева  частно гр.дело № 1350/2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на И. Н. К., действащ чрез адв. С срещу разпореждане от 16.06.2008 г., постановено от съдията-докладчик по гр.д. № 2105/2008 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е върната касационната жалба на страната, подадена срещу решение № 454/25.03.2008 т.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:
Касационната жалба на К. е срещу въззивно решение, постановено по иск с правно осн. чл. 11, ал. 1 ЗСПЗЗ. Тя е върната от администриращия съд, на осн. § 2, ал. 2 ПЗР ГПК от 2007 г.
Разпореждането е неправилно.
Разпоредбата, послужила, като основание на въззивния съд да върне касационната жалба урежда приложимата процедура и ред на заварени въззивни дела, а не на касационното производство, което включва и правото на касационна жалба.
По силата на § 2, ал. 3 ПЗР ГПК от 2007 г. старият ред /по ГПК от 1952 г./ е приложим само за касационни жалби, постъпили след 01.03.2008 г.
От това следва, а и с оглед § 2, ал. ГПК от 2007 г. подадените след 01.03.2008 г., т.е., при действието на новия кодекс, касационни жалби се разглеждат по новия ред – чл. 280 и сл.
Исковите производства по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ по силата на чл. 218а, б. „а” ГПК от 1952 г. /отм./ бяха изключени от касационен контрол.
По новия ГПК подобно ограничение с оглед този вид дела, няма.
В случая, искът е подаден пред 01.03.2008 г. и устните състезания във въззивното производство са приключили преди това. Решението на втората инстанция, обаче, е обявено на 25.03.2008 г. и към тази дата, по изложените вече по-горе основания, то не влиза в сила, защото вече подлежи на обжалване.
В заключение, Пловдивският окръжен съд, като е върнал касационната жалба на К. е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, като делото се върне на въззивния съд, който следва да продължи действията по администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.06.2008 г., постановено от съдията-докладчик по гр.д. № 2105/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top