О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
гр. София, 22.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 312 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.
С разпореждане от 31.03.2009 година, Окръжен съд – Варна е върнал касационната жалба, подадена от М. Г. Г., Й. А. Д. , А. Д. Д. и Ж. Д. Д. , чрез адв. К, подадена против решение №105/02.02.2009 г., по гр.д. №2231/2007 г.
Така постановеното разпореждане е обжалвано от М. Г. Г., Й. А. Д. , А. Д. Д. и Ж. Д. Д. , чрез адв. К. В частната жалба се твърди, че постановеното разпореждане е необосновано и незаконосъобразно.
Ответниците по частната жалба са депозирали писмен отговор, с който я оспорват.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивния съд е преценил, че жалбоподателите по подадената касационна жалба не са изпълнили указанията на съда за отстраняване на нередовностите на жалбата, в дадения от съда срок.
Касационната жалба е постъпила по делото, като с разпореждане от 11.03.2009 г., въззивния съд е оставил същата без движение, като е дал едноседмичен срок на жалбоподателите да посочат кой е съществения материалноправен въпрос, по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, по който съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и който е разрешаван противоречиво от съдилищата.
Още с касационната си жалба, жалбоподателите са посочили съществен материалноправен въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл според тях. Представено е и отделно изложение на касационните основания, в които е посочено, че съществения материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд, е разрешен в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане до касационно обжалване на решението на въззивния съд съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, като е приложено и решение на ВКС, за която жалбоподателите твърдят, че е противен на приетия от съда извод. Посочено е и решение на ВОС, предвид позоваването на жалбоподателите на наличие на противоречиво разрешаване на посочения от тях материалноправен въпрос от съдилищата – основание за допускане на касационното обжалване съгласно чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. В дадения от съда срок, жалбоподателите са представили доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева, за разглеждане на касационното жалба, относно нейната допустимост.
С касационната жалба, както и с молбата от 30.03.2009 година, жалбоподателите са посочили основанията за допускане на касационната жалба до разглеждане, както и са внесли определената от съда държавна такса. Представени са решения на ВКС и ВОС, с оглед позоваването на жалбоподателите на касационни основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, поради което са изпълнени изискванията на разпоредбата на чл.284, ал.1, 2 и 3 от ГПК. По отношение на наличието на касационни основания, по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе ВКС, в производството по чл.288 от ГПК.
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, поради което постановеното от Варненски окръжен съд разпореждане за връщането й е незаконосъобразно и следва да се отмени, като делото се върне на същия съд за извършването на процесуалните действия по чл.287 и чл.285, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 31.03.2009 година, постановено от Окръжен съд – Варна, с което е върната касационната жалба, подадена от М. Г. Г., Й. А. Д. , А. Д. Д. и Ж. Д. Д. , чрез адв. К против решение №105/02.02.2009 г., по гр.д. №2231/2007 г.
Връща делото на Окръжен съд – Варна, за извършването на процесуалните действия по чл.287 и чл.285, ал.2 от ГПК.
Председател: Членове: 1. 2.