Р Е Ш Е Н И Е
№ 458
гр. София, 13.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в публичното заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря Даниела Никова в присъствието на проку рора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1185 по описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.218а, б.”а” от ГПК /отм./ във вр. с пар.2, ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Л” АД, против решение №447/23.10.2006 година, по описа на Апелативен съд – П. , І-ви граждански състав, с което е обезсилено като процесуално недопустимо решение на Пловдивски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски окръжен съд.
Касационната жалба е допустима, подадена е в срок, а разгледана по същество е основателна.
За да обезсили първоинстанционното решение и да върне делото за ново разглеждане, въззивния съд е приел, че първоинстанционния съд не е обсъдил събраните по делото доказателства, не е обсъдил събраните по делото доказателства, не е изпълнил императивното си задължение да изложи мотиви и е приел, че е налице отказ от правосъдие, по смисъла на чл.2, ал.1 във вр. с чл.188 и чл.189 от ГПК /отм./.
В исковата молба, ищецът се е позовал на обстоятелството, че е собственик на имоти, които се ползват от ответника, без последния да има правно основание за това. Предявил е претенция за заплащане на обезщетение за ползуване на имотите, за посочения в исковата молба период – обективно съединени искове с правно основание чл.59 от ЗЗД, основание, на което са разгледани исковете от първоинстанционния съд.
При така очертания предмет на спора и ясно очертания спорен предмет, въззивния съд е следвало да постанови решение по същество. Съгласно разпоредбата на чл.209, ал.1, пр.3-то от ГПК /отм./, въззивния съд може да обезсили решението на първоинстанционния съд само тогава, когато е разгледан непредявен иск, за да се осигури триинстанционно разглеждане на действително заявената претенция. Като не се е произнесъл по съществото на спора доколко са основателни предявените обективно съединени искове с правно основание чл.59 от ЗЗД, в нарушение на съществени процесуални правила – чл.209, ал.1 от ГПК/отм./, очертаващи неговите правомощия, въззивния съд е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, на основание чл.218ж, ал.1 от ГПК /отм./.
Водим от горното, Върховен касационен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решението на Апелативен съд – П. , постановено на 23.10.2006 г., по гр.д. № 518/2006 година.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд – П.
Председател: Членове:1. 2.