О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 722
гр. София , 02. 08. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Диана Ценева
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1496/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
В. Д. П. и С. Д. Д. са подали касационна жалба срещу решение № 663 от 19.05.2009 г. по гр.д. № 56 от 2009 г. на Варненския окръжен съд , Гражданско отделение , с което е отменено решение № 22 от 25.09.2006 г. по гр.д. № 376 от 2005 г. на Варненския районен съд , 34 състав и е уважен отрицателният установителен иск за собственост , предявен от С. Р. Д. срещу В. Д. П. и С. Д. Д. за място с площ от 536 кв.м., представляващо им. пл. № 476 по ПНИ на селищното образование “М” в землището на кв. “В” , община В.. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решение като постановено при нарушение на съществени процесуални правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.
В представеното изложение В. Д. П. и С. Д. Д. се позовават на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК и считат, че следва да се допусне касационна проверка по материално правните въпроси за материалната легитимация на ищците за водене на отрицателен установителен иск без да е възникнала в тяхна полза собственост по зем. реституция, тъй като индивидуализиран имота, който е възстановен по реда на ЗПСЗЗ, по въпроса към кои момент и по кой план се определят границите на имотите, както и когато не са посочени границите налице ли е недействителност на решението. На последно място поставят въпроса за електрифициране и водоснабдяване на постройката , като белези за нейния сезонен характер съгласно Наредба № 5 по ТСУ.
Ответника С. Р. Д. не е взел становище по касационната жалба.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационата жалба на В. Д. П. и С. Д. Д. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 и т.2 ГПК по повдигнатите материално правни въпроси.
Варненския окръжен съд е намерил за допустим и основателен предявеният от С. Р. Д. срещу В. Д. П. и С. Д. Д. отрицателен установителен иск за място с площ от 536 кв.м., представляващо им. пл. № 476 по ПНИ на селищното образование “М” в землището на кв. “В” , община В.. Счел е , че иска е допустим тъй като не е завършен фактическият състав на реститутицията ,т.е. не е издадена необходимата заповед по § 4к , ал.7 от ПЗР на ЗПСЗЗ при влязъл в сила пран за новообразуваните имоти. В постановеното решение № 772 от 7.02.2001 г. на ПК”В” изрично е посочено, че окончателното възстановяване и индивидуализиране на имота ще стане по реда на чл.28 ППЗПСЗЗ, т.е. по § 4к, ал.7 ЗПСЗЗ. Именно за това е допустим само отрицателният установителен иск , тъй като цитираното по-горе решение все още не легитимира заявилите земеделската реституция като собственици. Изводите на Варненския окръжен съд в тази насока са съответни на създадената трайна практика на ВКС.
В съответствие с практиката е и извода, че при конкуренцията на права с лицата, претендиращи възникване на правото на собственост по § 4 а, ал.1 ЗПСЗЗ и тези на които е възстановена с решение по чл.14, ал.1 ЗПСЗЗ е необходимо да се изследват юридическите факти , които обуславят трансформирането на правото на ползване, учредено с актове на МС в собственост. Основно изискване е наличието на постройка, като релевантния момент е 31.03. 1991 г. В конкретния случай тази постройка не съществува . Обстоятелство че такава е имало или ще бъде изградена в бъдеще е неотносимо към възникването на собствеността . На последно място вида на постройката се определя от тълкувателната норма на § 1в, ал.3 ППЗПСЗЗ , която се отнася към всички възникнали случаи , тъй като с нея се определя какво е съдържанието, което е вложил законодателя в понятието сграда.
Настоящия състав намира, че по поставените в изложението материално правни въпроси съдът се е произнесъл в съответствие с практиката на съдилищата, поради което не се налага допускане на касационно обжалване на решението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 663 от 19.05.2009 г. по гр.д. № 56 от 2009 г. на Варненския окръжен съд , Гражданско отделение по касационната жалба на В. Д. П. и С. Д. Д. при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: