О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 464
[населено място] , 13.06.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание дванадесети юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 567/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
К. Н. Д. е подала касационна жалба срещу решение № 102 от 20.10.2010 г. на Разградския окръжен съд по гр.д. № 237 от 2010 г. В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилност на решението , представляващи нарушения по чл.281, т.3 ГПК- допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон.
С изложението по чл.280, ал.1, т.1 ГПК К. Н. Д. намира че следва да се допусне касационно обжалване на решението по тази хипотеза на текста по следният въпрос: каква е доказателствената сила на официален документ, в конкретност на нотариален акт по обстоятелствена проверка и следва ли той да бъде зачетен от съда ако не е оспорен . Посочват се и съдебни решения.
Ответниците Мюсюлманско настоятелство , [населено място] , [община], представлявано от председателя М. С. С. и “Мюсюлманско изповедание” действащо чрез адвокат Н. Х. е представило отговор на касационната жалба , в който посочва, че същата следва да се счете за недопустима тъй като липсва ограничаване на същественият релевантен материално правен или процесуален въпрос от основанията за касационно обжалване , посочени в чл.281, т.3 ГПК. Представил е и допълнителен отговор, в който оспорва наведените основания за неправилност на решението.
Касационната жалба, която е подадена с вх. № 6173 от 3.12.2010 г. е допустима предвид обжалваемият интерес който е над 1 000 лв. съгласно чл.280, ал.2 ГПК/отм./.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК .
Разградския окръжен съд е отхвърлил предявеният от К. Н. Д. против ответниците положителен установителен иск за собственост за дворно място с площ от 545 кв.м. , съставляващо им. пл. № 838, кв. № 53 по кадастралния план от 1976 г. на [населено място] , [улица], [община]. В исковата молба е посочено, че имота се притежава по силата на наследство и земеделска реституция , извършена с решение № 17 от 5.10.1992 г. на ПК, [населено място] . Въз основа на решението е издаден нотариален акт № 62, т.06, н.д. № 934 от 1938 г. Обосновала е правният си интерес с нотариален акт №п163, т.06, н.д. № 732 от 2002 г. , издаден по обстоятелствена проверка с който ответника се е снабдил. Разградския районен съд е отхвърлил иска като недоказан. Въззивният съд е оставил в сила първостепенното решение , приемайки ,че ищцата не е установила правото си на собственост .
Настоящия състав намира, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване по поставеният въпрос при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Касаторката дължи държавна такса в размер на 25 лв. внесена по сметка на ВКС .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 102 от 20.10.2010 г. на Разградския окръжен съд по гр.д. № 237 от 2010 г. по касационната жалба на К. Н. Д. условията на всички хипотези на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
УКАЗВА на К. Н. Д. да внесат в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. и да представят съответния разходен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на квитанция за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: