О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 724,
гр.София,19.07.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Зоя Атанасова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 646/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
И. Х. Ц. и К. Х. Ц. са подали касационна жалба вх. № 3392 от 15.10.2009 г., приета за редовна с определение № 142 от 6.04.2010 г. по ч.гр.д.№ 521 от 2009 г. на ВКС, Второ отделение, срещу решение № 368 от 16.07.2009 г. по гр.д. № 20091200500360 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 2568 от 23.10.2008 г. постановено по гр.д. № 309 от 2007 г. на РС, [населено място] и е прекратено производството поради недопустимост на иска. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Правят се оплаквания , които са били правени и в предходните инстанции и са обсъдени в мотивите на атакувания съдебен акт.
В представеното изложение се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Поставят въпроса за наличието на правен интерес от провеждането на положителен установителен иск за собственост при условие че и двете страни не осъществяват фактическа власт върху имота. Посочват решения.
Ответниците Х. П. П., Е. Г. Т., Х. Г. Т. , М. П. Циркова , Н. П. П. , Т. П. П. , Г. Х. Ц. и К. Х. Д. не са взели становище.
Ответниците Н. Л. Д., Я. Х. Д., С. Х. Д. и П. Б. Ш. не са взели становище .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на И. Х. Ц. и К. Х. Ц. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.2 ГПК.
Благоевградския окръжен съд е обезсилил първостепенното решение , постановено от РС, [населено място] по иск по чл.124, ал.1 ГПК тъй като е намерил, че липсва правен интерес от провеждането му защото ответниците праводатели Н. Л. Д., Я. Х. Д., С. Х. Д. не са във владение на имота , а същия се владее от П. Б. Ш., който е преобретател по сделка. Този извод е направен след като е установено , че Н. Л. Д., Я. Х. Д., С. Х. Д. са се снабдили с нотариален акт по обстоятелствена проверка , с който оспорват правото на собственост на ищците.
Настоящият състав намира, че е налице основание за допускане на касационна проверка на делото, тъй като по поставеният въпрос съществува противоречива съдебна практика.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 127 лв. , която следва да внесат в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ВКС и да представят квитанция за това.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 368 от 16.07.2009 г. по гр.д. № 20091200500360 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
УКАЗВА на И. Х. Ц. и К. Х. Ц. в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 127 лв. и да представят счетоводен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на документ за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: