О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
гр.София, 28.11.2012година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гражданско дело под № 690/2012година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба вх.№17820 от 03.07.2012г. от М. П. Н. чрез адв.П.Т. от АК-П. от ВАК и касационна жалба вх.№ 17880/ 04.07.2012г. от Й. В. Н. и И. В. Н., чрез адв.В.Д. против решение №851 от 21.05.2012г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по в.гр.д.№816/2012г. по описа на същия съд. С това решение е отменено решение № 468 от 12.12.2011 г., постановено по гр.д.№ 746/201 г. по описа на Районен съд Асеновград, I гр. с-в, вместо което е постановено ново, с което съдът е допуснал извьршването на съдебна делба между Й. В. Н., И. В. Н., М. П. Н. и З. И. К. по отношение на следния недвижим имот: Втори жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелен обект в сграда №….. по кадастралната карта на [населено място], ведно с 1/2 идеална част от поземлен имот ….. по кадастралната карта на [населено място], ведно с принадлежащата му северната половина от приземния етаж, включваща две стаи, кухня баня – тоалетна със самостоятелен вход от северната страна на сградата, ведно с 1/2 идеални части от сграда с кадастрален идентификатор № ….. с площ от 21 кв.м. и 1/2 идеални части от сграда с кадастрален идентификатор № …… с площ от 12 кв.м., 1/2 идеални части от сграда с кадастрален идентификатор №….. и 1/2 идеални части от сграда с кадастрален идентификатор №….., построени в съшия поземлен имот, при квоти:за Й. В. Н. – 1/6 идеална част;за И. В. Н. – 1/6 идеална част; за М. П. Н. – 1/6 идеална част; за З. И. К. – 1/2 идеална част.
В касационната жалба на М. П. Н. , насочена против цялото въззивно решение, се релевират доводи за неправилност и неаконосъобразност на решението, нарушение на материалния закон, както и съществено нарушение на процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, в което е посочено, че съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Ответниците по тази касационна жалба не вземат становище по нея.
В касационната жалба на Й. В. Н. и И. В. Н., насочена против решението в частта, с която не е допусната делба на ? идеална част от сгради с идентификатори …. и …… и в частта, с която е допусната делба на ? идеална част от сгради с идентификатори ….. и ….., се поддържа оплакване за недопустимост на решението в обжалваната част.Към жалбата е приложено изложение, с което се поддържа наличие на основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос за пределите на въззивния контрол.
Ответниците по тази касационна жалба не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
По касационната жалба на М. П. Н.:
При проверка на тази касационна жалба настоящата инстанция констатира , че същата е изпратена за разглеждане от ВКС преди да е приключило производството по администрирането й. Видно от данните по делото към жалбата е приложено бланкетно изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, в което е посочено само, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. В. съд е констатирал тази нередовност и с разпореждане от 04.07.2012г. е оставил касационната жалба без движение като е дал на касатора изрични указания. Без да довърши тази процедура докрай въззивният съд е изпратил касационната жалба на ВКС за образуване на касационно производство по нея. Поради това делото следва да се върне на въззивния съд за приключване на процедурата по администриране на касационната жалба. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване според нормата на чл.280 ал.2 от ГПК – аргумент от чл.286 ал.1 т.3 ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателя въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба бъдат своевременно отстранени и обжалваемият интерес е над 5000лв., или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията или при условията на чл.286 ал.1 ГПК.
По касационната жалба на Й. В. Н. и И. В. Н.:
Тази касационна жалба е насочена против въззивното решение в частта, с която не е допусната делба на ? идеална част от сгради с идентификатори ….. и….. и в частта, с която е допусната делба на ? идеална част от сгради с идентификатори ….. и ….. В диспозитива на решението си обаче съдът е пропуснал да отрази формираните и ясно изложени в мотивите на своя акт изводи за неоснователност на делбената претенция по отношение на ? идеална част от сгради с идентификатори ….. и ……., поради което делото следва да бъде върнато за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка по предвидения в ГПК ред за това. Едва след отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, по която компетентен да се произнесе е въззивният съд, постановил атакуваното решение, касационната инстанция може да се произнесе по подадената касационна жалба против частта от решението, засегната от последната.
Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото се върне на въззивния съд , който да предприеме действия по администриране на касационната жалба на М. П. Н. и да проведе производството по поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
След изпълнение на указанията, делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по допускането на подадените касационни жалби.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 690/2012г. по описа на ВКС.
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за администриране на касационна жалба вх.№17820 от 03.07.2012г. и провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото определение.
След произнасянето на ПлОС делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл.288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: