О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
София, 19.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 49/2012 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.Г.- пълномощник на А. А. А. , срещу въззивното решение № 255 на Хасковски окръжен съд, постановено на 14.10.2011г. по в.гр.д.№ 481/2011г. , с което е оставено в сила решение №274 от 19.04.2011г. на Хасковски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от А. А. А. против С. И. Р. , П. Я. Р. , М. С. Д. и В. С. Р. обективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.537 ал.2 от ГПК: да бъдат осъдени ответниците да предадат на ищеца собствеността и владението на поземлен имот с идентификатор 77195.743.164 с площ от 1757кв.м. в местността „К.”, Х. землище, при граници: имоти с идентификатор 77195.743.445-път; 77195.743.451-път; 77195.743.165; 77195.743.161 и 77195.743.163 по КК на местност „К.”, одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г., както и да се обяви за нищожен и да се обезсили нотариален акт №15, том VIII, дело №2293/1998г. от 10.08.1998г.
В касационните жалби се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – основание за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че с решението въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуално правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, като се навежда оплакване по същество за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост поради необсъждане на всички събрани доказателства и релевирани доводи. К. счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответните страни С. И. Р. , П. Я. Р. , М. С. Д. и В. С. Р. вземат становище, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното решение, както и за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
Изложението не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същото не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, поради липса на ясно и точно формулирани въпроси. Съдържанието на изложението представлява неуспешен опит за формулиране на въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като формулировката е бланкетна.
Недопустимо е съдът сам да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос /материалноправен или процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 255 на Хасковски окръжен съд, постановено на 14.10.2011г. по в.гр.д.№ 481/2011г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: