3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 840
София, 21.09. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1409/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], чрез юрисконсулт Ц. Ц. срещу решение Nо 1066 от 28.07.2010 г. по гр.д. Nо 331/10 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение на Варненски районен съд по гр.д. № 2917/2009 г., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК и по отношение на [община] е прието за установено, че И. К. И. е собственик на недвижим имот, представялващ 613 кв.м. идеални части от имот с пл.№ 266, кв.7, на вилна зона „Л.”, землището на [населено място], включени в У. X.-266 с площ от 210 кв.м., в улица-126 кв.м. и в У. X.-277 кв.м. на основание давностно владение, упражнявано от 21.11.1997 год. до 17.03.2009 год.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопризводствените правила и необоснованост.
В изложението по чл. 284 ал.3 т.3 ГПК касаторът сочи, че касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, тъй като с въззивното решение съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, свързан с приложението на чл. 5 ал.2 от ЗВСОНИ и за това дали са налице законови пречки за придобиване на процесния имот по давност при наличие на мораторим, който въпрос е от значение за развитието на правото.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.
С въззивното решение съдът е приел за установено, че И. И. К. е придобил право на собственост върху нива в м.”Е.”, [населено място], с площ от 800 кв.м., която му е дадена от Т. комисия в замяна срещу включена негова нива в м.”М. дере” в блок на ДЗС.По делото е изслушана СТЕ, която е установила, че имот с пл. 266 е с площ 1413 кв.м. и е включен в парцел X.-266 с площ от 1010 кв.м., в [улица] кв.м. и в X. са включени 277 кв.м., като този парцел е отреден за „обществено строителство”.Имот с пл. 266 е записан като собственост на И. К. И..От разпита на допуснатите свидетели е установено, че И. И. е владял процесния имот около 40 години непрекъснато и необезпокоявано.Приел е, че по делото не са представени доказателства процесният имот да е станал собственост на Държавата, поради което и същият не може да премине в собственост на [община].Представените по делото актове за общинска собственост не могат да обосноват извода, че имота е общински.Поради това съдът е приел, че искът е основателен и доказан и го е уважил.
Поставеният от касатора процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.В случаите, когато съществува законова забрана давностния срок спира да тече, докато отпадне същата.В настоящия случай част от имота попада в улица и парцел, който е отреден за „обществено строителство”.По отношение на имотите –общинска собственост съществува мораториум, предвиден с параграф 1 от ЗИД на ЗОС, съгласно който давността за придобиване на общински имоти спира да тече до 31.12.2011 год.
Водим от изложените съображения и на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение 1066 от 28.07.2010 г. по гр.д. Nо 331/10 г. по описа на Враненски окръжен съд
УКАЗВА на касатора [община] да внесе държавна такса в размер на 25 лв. в едноседмичен срок и представи доказателства за това.
Делото да се докладва на председателя на I Г.О. за насрочване в открито съдебно заседание след изпълнение на горните указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: