О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№158
София, 30.12. 2008 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3620 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. Г. С., приподписана от адв. Д против решение № 471/31.03.2008 г. по въззивно гр.д. № 29/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК Р. д. по г. – Пловдив излага доводи за липсата на основания за допускане до разглеждане на касационната жалба, както и за нейната неоснователност.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСВГЗГФ и като е отменил решението на А. районен съд, е отхвърлил иска.
Изложил е съображения, че след като наследодателят на ищците С е бил член на Т. горска производителна кооперация „С” с. К., то не може да претендира за възстановяване права от ревира, за който има доказателства, че е на друга кооперация – „З”.
С. сливането на двете кооперации във В. кооперация „С”, правата върху ревира „З” не са придобити по правоприемство от тази, в която е членувал П. и поради това, съдът е посочил, че следва да се преценява приложимостта на чл. 3, ал. 3 ЗВСВГЗГФ.
Въпросите за момента, към който следва да се установява собственост върху имотите, включени в ревира, както и дали сливането на две горовладелски кооперации е преобразуване по смисъла на чл. 3, ал. 3 ЗВСГЗГФ, са релевантни за хипотезите на чл. 3, ал. 2 и чл. 3, ал. 3 от специалния закон и от съществено значение за преценката коя е приложимата материално-правна норма по делото, както и за решението по него.
Представените от страните съдебни решения сочат на противоречивото разрешаване на поставените материално-правни въпроси от съдилищата в страната.
Касационната жалба следва да бъде допусната до разглеждане на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Д. до разглеждане касационната жалба подадена от И. Г. С., приподписана от адв. Д против решение № 471/31.03.2008 г. по въззивно гр.д. № 29/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
Държавна такса за разглеждане на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: