О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 746
гр. София , 16. 08. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание тринадесети април , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Зоя Атанасова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1775/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Земеделска кооперация за производство и услуги “С” е подала касационна жалба срещу решение № І* от 12.01.2009 г. постановено по гр.д. № 629 от 2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд , с което е отменено решение № V* от 11.06.2008 г. по гр.д. № 1* от 2006 г. на Районен съд, гр. Б. по двата обективно съединени положителни установителни искове за собственост на терен с площ от 3 194 кв.м. , представляващ имот № 0* находящ се в м. “С” в землището на кв. “С”, област “Б”. В жалбата инвокира основно оплаквания за недопустимост на съдебния акт, като подържа и евентуални възражения за неговата неправилност. Към жалбата е представено изложение за допустимост на касационната проверка по процесуалните въпроси за активната легитимация на субекта , който може да предяви иск за вещни права върху недвижим имот, собственост на държавата , както и за изискването за обективиран правен интерес от провеждането на установителния иск за собственост . Поставени са и материално правни въпроси , които касаят валидното придобиване на имот , представляващ стопански двор, без да се притежава собственост върху сграда.
Постъпила е касационна жалба и от третите лица помагачи- ОСЗ- гр. Б. и Министерство на земеделието и храните , в която се подържа неправилност на съдебния акт . Основно се подчертава че се касае до два самостоятелни имота , като спорния имот не влиза в терена на летище “Б”. Представено е изложение , в което се подържа, че решението е неправилно , посочва се , че е допуснато нарушение на материалния закон , но не се сочат обстоятелства, които са в предметното поле на чл.280 ГПК.
Ответника ГД”ГВА”е депозирал становище по представените две касационни жалба и счита ,че не следва да се допуска касационно обжалване на решението , тъй като не са налице изискванията на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационните жалби не следва да се допуснат до касационно разглеждане , тъй като във всяка от тях не се навеждат фактически обстоятелства , свързани с някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Всички наведени твърдения касаят неправилност на решението- неговото противоречие с материалния или процесуален закон .
Бургаския окръжен съд е уважил предявеният положителен установителен иск за собственост от Г. д. “Гражданска въздухоплавателна администрация” , която съгласно чл.8, ал.2 от Закона за гражданското въздухоплаване е юридическо лице. БОС е счел че спорния имот, представляващ терен с площ от 3 194 кв.м. , представляващ имот № 0* находящ се в м. “С” в землището на кв. “С”, област “Б” е публична държавна собственост като част от летищният комплекс. Отхвърлил е предявеният насрещен установителен иск за собственост , придобита на деривативно основание с договор № 247 от 4.07.1995 г. от Земеделска кооперация за производство и услуги “С”. За да постанови посоченият резултат Бургаския окръжен съд е обсъдил представените доказателства, съобразил е заключението- основно и допълнително на техническата експертиза , изготвена от М. Р. Г. и е анализирал представеният договор от страна на кооперацията за придобиване на имот по реда на чл.27, ал.6 ЗПСЗЗ, без преди това да е била собственик на сграда. От представеният картен материал е било установено, че такава въобще не е било допустимо да бъде изграждана , с оглед предназначението на терена . Отбелязал е , че със заповед № Р* от 28.11.2002 г. на М. на транспорта и съобщенията е бил намален капитала на Летище “Б” с този имот. Този факт обаче по никой начин не обуславя трансформацията на имота като публична държавна собственост в собственост на ТКЗС .
Основното , което мотивира настоящият състав да не допусне касационно обжалване на въззивното решетние е не посочването от страна на жалбоподателите на основания за приложението на чл.280, ал.1 ГПК, макар да са поставени процесуални и материално правни въпроси. По тези въпроси съществува единна практика, която е съобразена последователно в многобройни съдебни актове на тази инстанция. Провеждането на въведеното факултативно касационно обжалване е свързано основно с уеднаквяване на практиката на съдилищата, а в конкретния случай се сочат основания за неправилност , но не се навеждат доводи за отклоняване от постоянната практика на съдилищата по поставените въпроси.
Водим от горното , състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І* от 12.01.2009 г. постановено по гр.д. № 629 от 2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд в хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.