О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 685
гр. София ,26. 07. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Диана Ценева
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1541/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Е. Н. Т. и С. Н. Т. са подали касационна жалба срещу решение № 954 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 35 от 21.04.2008 г. на А. районен съд по гр.д. № 1* от 2007 г. и е отхвърлен предявеният положителен установителен иск за собственост , придобита на оригинерно основание – приращение – чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл.92 ЗС на ? идеални части от жилищната сграда , състояща се от два етажа на които са ситуирани две жилища, намираща се във вътрешната част на имота , от към съседа Х. А. и застроена в дворно място, съставляващо парцел ****, кв.78 по плана на гр. А. с площ от 395 кв.м. В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на решението , но се подържа и неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата , както и неправилно приложение на материалния закон.
В представеното изложение касаторите се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК без ясно да са формулирали въпрос по който считат, че е налице отклонение от константната практика на ВКС. Анализирайки обаче наведените твърдения настоящия състав намира, че се подържа неправилност на решение поради отклонение от практиката на ВКС по процесуалния въпрос за обсъждане на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и съпоставянето им с твърденията на ищците – касатори- чл.188, ал.1 ГПК/отм./. Представят са копия от решения.
Ответниците А. М. Т., Л. И. Т. и З. А. Х. не са заявили становище по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Е. Н. Т. и С. Н. Т. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК.
Пловдивския окръжен съд е отхвърлил положителния установителен иск, предявен от Е. Н. Т. и С. Н. Т. против А. М. Т., Л. И. Т. и З. А. Х. за собственост придобита на оригинерно основание – приращение – чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл.92 ЗС на ? идеални части от жилищната сграда , състояща се от два етажа на които са ситуирани две жилища, намираща се във вътрешната част на имота , от към съседа Х. А. и застроена в дворно място, съставляващо парцел ****, кв.78 по плана на гр. А. с площ от 395 кв.м. Аргументите му са ,че иска е недоказан, тъй като е установено , че пристрояването е извършено през 1977 г. преди ищците и ответниците да са станали съсобственици на дворното място. Съществуващата сграда е в режим на търпимост и не е налице приращение защото е била реализирана в съгласие със собственика на мястото. В тази насока са и кредитираните свидетелски показания.
Настоящия състав намира, че не следва да се допусне касационна проверка на решението по поставените в изложението въпроси при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като при произнасянето си въззивният съд е възприел фактическата обстановка, която съответства на тази посочена от гласните доказателства, които е кредитирал съпоставяйки ги с представените документи. В този смисъл се е съобразил с формираната постоянна практика на ВКС и съдилищата . Поставените в изложението въпроси са фактически и не са в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК поради което не следва да се допусне касационно обжалване на решението. Обстоятелството , че въззивният съд е дал вяра на определени свидетели кореспондира с принципа за непосредственост в процеса и независимост при формирането на вътрешното му убеждение.
Допускането до касационна проверка на въззивното решение има за цел да се уеднакви практиката на съдилищата и да го съобрази с вече съществуващата практика по конкретни правни въпроси. В това решение материалния и процесуалния
закон е приложен в съответствие с формираната практика на ВКС .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 954 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд по касационната жалба на Е. Н. Т. и С. Н. Т. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: