3
Върховен касационен съд на Република България, ТК, ІІ т.о. дело № 724/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 657
гр.София, 19.12.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша
докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
ч. търговско дело под № 724/2016 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Т. В. срещу определение № 82, постановено на 04.02.2016 год. по реда на чл.288 ГПК по т.дело № 1262/2015 год. на Върховния касационен съд, ТК, Второ търговско отделение, с което не е допуснато до касационно обжалване решението по гр.дело № 244/2014 год. на Софийския апелативен съд от 4 ноември 2014 год. в обжалваните от него части. Претендира се отмяната му и допускане на въззивното решение до касационен контрол в обжалваните от ищеца части.
Ответникът [фирма] София изразява становище, че частната жалба е недопустима.
При преценка на допустимостта и? настоящият съдебен състав на ВКС съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна срещу определение по чл.288 ГПК. Постановените от състав на ВКС определения по чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд когато преграждат развитието на делото и в изрично предвидените от закона случаи. Определението по чл.288 ГПК не попада в нито една от двете хипотези.
Тезата за неговата необжалваемост, застъпена в правната доктрина, е споделена в трайно установената съдебна практика. То не е типичен пример на преграждащо развитието на делото определение по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, защото самата касационна жалба няма директен сезиращ ефект по отношение задължението на ВКС да я? разгледа по същество. Развитието на делото е в зависимост от преценката на съда, с нормата на чл.288 ГПК се ограничава достъпът до касационен контрол. На касационната инстанция е предоставено правото да селектира жалбите.
Необжалваемост на определението по чл.288 ГПК следва и от нормата на чл.296, т.3 ГПК, предвиждаща влизане в сила на решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане.
По изложените съображения частната жалба на С. Т. В., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Т. П., се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Т. В. с вх.№ 1471/10.02.2016 год. срещу определение на ВКС № 82 от 04.02.2016 год. по т.дело № 1262/2015 год. на Второ търговско отделение, постановено в производство по чл.288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ