О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 227
София, 05.06.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 2983 /2013 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК .
Образувано по „частна” касационна жалба вх. Nо 32000 от 18. 03. 2013 год. на М. П. П., Р. В. П. и Ю. В. Т., всички от [населено място] чрез адв.С. Г.- САК с искане за отмяна на Определение от 29.01.2013 година по ч.гр.възз.д. Nо 665 / 2012 год. н Софийския градски съд –VI отд..
С посоченото определение, Софийският градски съд в правомощията си на въззивна инстанция е отменил Разпореждане от 06.06.2011 година по гр.д. Nо 11582/1995 година на Софийски районен съд 54 с., с което е отказано издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила Решение от 13.11.1999 год. по посоченото гр. дело и е върнал делото на районния съд за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 242 ал. 2 ГПК/ отм./ .
С „частната’ касационна жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване на релевираните възражения , че вземането , касаещо присъдените с решението по чл. 292 ГПК /отм./ сумите за уравнение на дяловете са погасени по давност. Иска се постановяване на определение , с което да бъде отказано издаване на изпълнителен лист за посочените суми като недължими-погасени по давност.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не подаден писмен отговор от ответната по частната жалба страна Т. В. Ч.- М..
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима .
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат: 1./ определенията, с който се оставя без уважение/ респ. се потвърждава / частна жалба срещу определения , преграждащи по- нататъшното развитие на делото или 2./ определения , с които се дава по същество разрешение на други производства или се прегражда тяхното развитие , при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Обжалваното Определение от 29.01.2013 година по ч.гр.възз.д. Nо 665 /2012 год. на Софийския градски съд –VI отд.. не може да бъде квалифицирано като обжалваем съдебен акт в нито една от посочените двете категории.
С посоченото определение не се оставя без уважение частна жалба срещу обжалваем акт на първата инстанция- Разпореждане от 06.06.2011 година по гр.д. Nо 11582/1995 година на Софийски районен съд 54 с., Точно обратното- частната жалба на Т. Ч., поискала издаване на изпълнителен лист за дължимите сумите, касаещи паричното уравнение на дялове по извършената на основание чл. 292 ГПК/ отм./ съдебна делба , е уважена , след като въззивният съд е съобразил, че способът на извършване на делбата- разпределение на дяловете по реда и на основание чл. 292 ГПК / отм./ не предвижда приложение на чл. 288 ал.7 ГПК / отм./- виж. ТР 1 / 2004 год. на ОСГК на ВКС/ и без да излага други съображения, въпреки разпоредбата на чл. 217 ГПК / отм./, е постановил връщане на делото на първата инстанция за ново произнасяне от районния съд на основание чл. 242 ал.2 ГПК / отм./.
Не може да се приеме теза за обжалваемост на посоченото определение , след като не може да има спор , че с него не се прегражда развитието на производството по издаване на изпълнителен лист , установено с разпоредбите на чл. 242 ГПК/ отм./, като „друго производство” по см. на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК, след като няма произнасяне по същество на това друго производство / по издаване на изпълнителен лист/ по реда чл. 217 ГПК/ отм./ по същество на искането за издаване на изпълнителен лист и съответно липсва произнасяне и по релевираните от длъжниците доводи за недължимост на вземането.
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по „частна” касационна жалба вх. Nо 32000 от 18. 03. 2013 год. на М. П. П., Р. В. П. и Ю. В. Т., всички от [населено място] , заявена чрез адв.С. Г.- САК с искане за отмяна на Определение от 29.01.2013 година по ч.гр.възз.д. Nо 665 / 2012 год. н Софийския градски съд –VI отд., като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в седмичен срок по реда и на основание чл. 274 ал.2 ГПК с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: