О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№324
[населено място], 01.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 4042 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. чрез адв. С. срещу решение № 480 от 27.03.2014г. по гр.д. № 3169/2013г. на Варненски окръжен съд, с което е изменено решение № 294 от 26.02.2014г. по същото дело в частта му за разноските като частните жалбоподатели /ищци по иска/ са осъдени да заплатят на ответника В. К. В. 1478 лв. разноски по делото пред въззивната инстанция.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по частната жалба В. К. В. взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирани лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С решение № 249 от 26.02.2014г. по гр.д. № 3169/2013г. на Варненски окръжен съд е оставено в сила решение № 2503 от 23.07.2009г. по гр.д. № 9123/2007г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявения от П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. срещу В. К. В. иск за установяване, че ответникът не е собственик на ПИ №2179 по плана на новообразуваните имоти на СО”А. мак”. В полза на ответника по иска В. В. са присъдени 394 лв. разноски.
В срока по чл. 248, ал.1 ГПК с молба вх.№ 7351/11.03.2014г. В. В. е поискал присъждане на пълния размер на направените разноски 1189лв. съгласно приложения в съдебно заседание списък на разноските. Ищците са възразили срещу искането.
С обжалвания акт – решение № 480 от 27.03.2014г. /актът е решение, тъй като с него е разгледано и искане за поправка на очевидна фактическа грешка/ съдът е приел, че действително направените разноски са 1478лв. и е изменил решението като е присъдил тази сума.
При горните обстоятелства, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че въззивният съд неправилно е определил дължимите на въззъваемия /ответник по иска/ разноски. В приложения в съдебното заседание на 30.01.2014г. списък на разноските действително е посочена сумата 1478лв. разноски, от които 678лв. за експертизи и 800 лв. адвокатско възнаграждение. Видно, че в съдебното заседание при представяне на списъка пълномощникът на въззиваемия е заявил, че следва да се коригира сумата за вещо лице предвид постановеното в същото съдебно заседание определение, с което в тежест на въззиваемия е поставено половината от възнаграждението на вещото лице К., а не пълния му размер от 578 лв. Видно, че в изпълнение на това определение въззиваемият е внесъл сумата 289лв. за вещото лице. Именно затова в молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е претендирал присъждане на 389лв. разноски за експертизи по 2 платежни документа за внесени 100лв. и 289лв. Съдът е присъдил размер на разноските по-висок от реално направените и поискани от страната, с което е постановил неправилен акт.
Съгласно гореустановеното В. В. е направил разноски в размер на 1189 лв. и присъдената сума следва да се намали до този размер като бъде отменено решението на въззивния съд /в частта му имаща характер на определение/, с което се присъждат разноски над тази сума. В останалата част – за присъдените разноски 1189лв. частната жалба е неоснователна.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ решение № 480 от 27.03.2014г. по гр.д. № 3169/2013г. на Варненски окръжен съд в частта му, имаща характер на определение, с която по реда на чл. 248 ГПК са присъдени в полза на В. К. В. разноски за въззивното производство за разликата над 1189 /хиляда сто осемдесет и девет/лв. до 1478лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. в останалата й част досежно присъдените с горепосочения съдебен акт разноски в размер на 1189лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: