О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
гр. София 21.12.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 18 декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 299 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ответника [фирма] [населено място] против определение от 25.04.2012 г. по в.т.дело № 693/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлено на основание чл. 15 ГПК направеното възражение на жалбоподателя за неподведомственост на спора пред Варненския окръжен съд.
Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение нарушение на материалния и процесуален закон. Иска отмяна на определението и прекратяване на производството по делото.
В срока по чл.276,ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответницата по частната жалба Г. Е. Д..
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение, постановено в съдебно заседание на 25.04.2012 г. в производството пред въззивната инстанция е оставено без уважение възражението на жалбоподателя [фирма] [населено място] за неподведомственост на спора по предявения отрицателен установителен иск от Г. Е. Д. за недължими суми за консумирана електроенергия за времето от 05.11.2010 г. до 02.05.2011 г.
Съгласно разпоредбите на чл.15,ал.1 ГПК въпросът дали заведеното дело е подведомствено на съда може да бъде повдигнат от страните или служебно от съда при всяко положение на делото, освен когато в закон е определен срок за това. С текста е предвидена възможност при всяко положение на делото по възражение на страните или служебно съдът да се произнесе с определение за подведомствеността на спора, с който е сезиран. Определението на съда според чл.15,ал.2 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба.
Когато възражението за неподведомственост на спора е направено пред въззивната инстанция определението, с което съдът се е произнесъл подлежи на самостоятелно обжалване доколкото няма произнесено решение по същество. Възражението за неподведомственост на спора пред въззивния съд представлява и довод за нищожност или процесуална недопустимост на обжалваното пред тази инстанция решение. Въззивният съд проверява служебно наличието на процесуалните предпоставки, касаещи правораздавателната компетентност на гражданския съд и надлежното упражняване правото на иск. Проверката съдът извършва и без да има въведени доводи в тази насока. Следователно възможността да се обжалва самостоятелно определение на съда, с което се е произнесъл по възражение за неподведомственост на спора съществува само ако няма произнесено решение по същество.
С решение № 810/23.05.2012 г. по в.т.дело № 693/2012 г. на Варненския окръжен съд е потвърдено решение № 4790/30.11.2011 г. по гр.дело № 11889/2011 г. на Варненския районен съд, с което е прието за установено в отношенията между страните на осн.чл.124,ал.1 ГПК, че Г. Е. Д. не дължи на дружеството-жалбоподател сумата 1029.17 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода 05.11.2010 г. до 02.05.2011 г. в обект, находящ се в [населено място], [улица]. Решението е влязло в сила като необжалваем съдебен акт.
С посоченото влязло в сила решение спорът за компетентността на гражданския съд е разрешен. Поради това за дружеството жалбоподател не е налице правен интерес от обжалване на определение, с което не е уважено искане за самостоятелно произнасяне по възражение за неподведомственост на спора. Частната жалба срещу определението на Варненския окръжен съд от 25.04.2012 г., с което се е произнесъл по възражението на дружеството – жалбоподател за неподведомственост на спора е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане, като процесуално недопустима касационна частна жалба вх. № 14337/02.05.2012 г., подадена от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], В. тауърс Г, съдебен адрес [населено място], [улица], вх. 2, ет. 1, ап.1 А. д.”Б. и Г.” против определение от 25.04.2012 г. по в.т.дело № 693/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлено на основание чл. 15 ГПК направеното възражение от [фирма] [населено място] за неподведомственост на спора пред Варненския окръжен съд.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 299/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: