О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 200
София , 15.05.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 2222/2013 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано по частна жалба вх. Nо 2384/06.03.2013 година на С. И. М. от [населено място], заявена чрез процесуалния представител адв.Е. Х.- АК Шумен с искане за отмяна на Определение от 27.02.2013 година по гр.възз.д. Nо 72/2013 година на ОС-Шумен , с което на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК е спряно производството по заявените от С. И. М. обективно съединени искове по чл. 344 ал.1 т.1 и 2 КТ.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, немотивирано , постановено в нарушение на закона , тъй като едно липсват данни , които да свързват образуваното досъдебно наказателно производство с атакуваното с исковете по делото незаконно уволнение на ищеца , като служител на ответника- [община]. Иска се отмяна на постановеното спиране на гражданското дело.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника [община].
По подадената частна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима , заявена при спазване срока по чл. 275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение, постановено на основание чл. 229 ал.1 т.5 ГПК за спиране на исковото производство образуваното по обективно съединените искове на С. И. М. срещу [община] искове по чл. 344 ал.1 т.1 и т.2 КТ е прието, че образуваното досъдебно наказателно производство срещу С. М. е основание чл. 229 ал.1 т.5 ГПК пряко касае изхода на гражданско-правния спор.
С разпоредбата на чл. 229 ал.1 т.5 ГПК , законодателят е установил , като основание за спиране на висящия исков процес , хипотезата „когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изхода на гражданския спор „ .
С обжалваното определение правилно е прието, че доказателствата за образувано досъдебно наказателно производство и повдигнато обвинение срещу ищеца С. М. за получаване на материална облага ,която не му се е следвала и е вързана с изпълняваната трудова функция като главен специалист в Общината , съставляват престъпни обстоятелства по см. на закона и именно от установяването им зависи пряко изхода на спора по чл. 344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, т.е. за незаконосъобразността на извършеното дисциплинарно уволнение на основание „злоупотреба с доверието на работодателя и уронване доброто име на институцията, в резултат на извършеното от уличеното лице деяние”. След като самото инкриминирано деяние съставлява онзи фактически състав на заповедта за налагане на наказанието дисциплинарно уволнение , то без съмнение именно установяването на инкриминираните факти от образуваното досъдебно производство пряко ще рефлектират върху изхода на спора и в този аспект правилно съда спрял делото на основание чл. 229 ал.1 т.5 ГПК е приложил закона.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 27.02.2013 година по гр.възз.д. Nо 72/2013 година на ОС-Шумен , с което на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК е спряно производството по заявените от С. И. М. обективно съединени искове по чл. 344 ал.1 т.1 и 2 КТ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: