О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 143
София , 23.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 1053 /2014 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК .
С частна касационна жална вх. Nо 73865/20.06.2013 година К. Г. Н. и А. П. Р. от [населено място] чрез адв. Д. К.- САК обжалват и искат да се отмени Определение Nо 9624 от 21.05.2013 година постановено по ч.гр.д. Nо 6077/ 2013 година на СГС , с което е оставена без уважение молба за издаване на дубликат от изпълнителни листа на Решение от 12.01. 2005 год. и по допълнително решение от 07.07.2006 год. по гр.д. Nо 2769/2003 год.
За да откаже издаването на искания дубликат на изпълнителен лист, съдът е приел, че не са налице хипотеза на чл. 248 ГПК / отм./ , нито са налице данни , че пъровообразът на изпълнителния лист е унищожен.
С частната касационна жалба се поддържа , че в обжалваната част определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона .
С изложение към частната касационна жалба е изведен въпроса какви са доказателствата , които съдът приема за достатъчни и убедителни за доказване на обстоятелство, че изпълнителният лист е унищожен или изгубен и от тази категория доказателства ли е нотариално заверената декларация на адв К.Р.- АК К. за това, че оригиналният изпълнителен лист е унищожен , като се поддържа основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие с Определение N. от 30.07.2009 год. по ч. гр.д. Nо 231/2009 год. на ВКС-II г.о. , с което се приема , че искането за издаване на дубликат от изпълнителен лист е основателно, по причина , че липсва „изрично отбелязване , че такъв е получен от страната” и в кориците на делото се намира изпълнителният лист за разноски. Поддържа се довод за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК поради противоречивото разрешаване на изведения правен въпрос, като се сочат Решение от 20.03.2009 год. на СГС по гр.д. Nо 353/1999 година , с което е третиран въпроса за реда и предпоставките за издаване на дубликат от изпълнителен лист и Решение от 23.03.2009 год. по гр.д. Nо 148/2008 год. на ОС-Ловеч, изложил мотиви в същата насока, както и посочил чия е тежестта на доказване на твърдяния факт , че изпълнителният лист е изгубен , както и по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод , че съдебната практика е недостатъчна.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК и са процесуално допустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.3 ГПК определенията , с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие , подлежат на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 ал.1 ГПК т.е.когато страната с изложение към частната касационна жалба е обосновала наличие на предпоставка на закона за допускане на касационното обжалване и произнасяне по същество на релевираните доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение на съдилищата.
След преценка на доводите, изложени с приложението към частната касационна жалба , настоящият състав на ВКС намира , че същите за неоснователни.
Не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
И. правен проблем е изведен казуистично,в контекста на доказателствата по делото , който начин на формулиране предполага с отговора си по допускане , съставът на ВКС да даде отговор и по същество. Доказателствата относно който и да е правно релевантен за конкретния спор факт/ в случая , че първообразът на издаден изпълнителен лист за въвод във владение е изгубен/ , които могат да се ангажират от страните зависи изцяло от конкретната фактическа обстановка , а приемането им като доказателства по делото- от закона респ. правила на ГПК.Дали конкретно доказателство –Декларацията на адв.К.Р. –АК К. може да се квалифицира като достатъчно и убедително за доказване на обстоятелство, че изпълнителният лист е унищожен или изгубен е въпрос на преценка на решаващия съд и не може да получи отговор в етапа на селекция за допускане на касационното обжалване. А дори и би бил коректно формулиран изведения правен въпрос, то не може да се приеме тезата на частния жалбоподател-касатор и защитата му , че този въпрос е разрешен в смисъл, противоречащ на изводите на ВКС по Определение Nо 328 от 30.07.2009 год. по ч. гр.д. Nо 231/2009 год. на ВКС-II г.о. , с което се приема , че искането за издаване на дубликат от изпълнителен лист е основателно, по причина , че липсва „изрично отбелязване , че такъв е получен от страната” и в кориците на делото се намира изпълнителният лист за разноски” след като правно-релевантните факти, ценени от съдилищата, са различни .Не би могло да приеме наличие на основание по см. на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК по причина , че процесуалните въпроси, разрешени с двете цитирани решения на СГС и ОС-Ловеч не касаят конкретната преценка на доказателствата , въз основа на които може да се уважи искането за издаване на дубликат от изпълнителен лист.
Не може да се приеме , че е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК след като липсва спор относно приложението на чл. 409 ГПК респ. чл. 248 ГПК/ отм./ касаещо основанията , при които може да бъде уважено искането за издаване на дубликат от изпълнителен лист , се поставя акцента върху конкретно доказателство като достатъчно фактическо основания за установяване на елемент от безспорния фактически състав на правната норма.
По изложените съображения , състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по частна касационна жална вх. Nо 73865/20.06.2013 година на К. Г. Н. и А. П. Р. от [населено място], заявена чрез адв. Д. К.- САК срещу Определение Nо 9624 от 21.05.2013 година постановено по ч.гр.д. Nо 6077/ 2013 година на СГС , с което е оставена без уважение молба за издаване на дубликат от изпълнителни листа на Решение от 12.01. 2005 год. и по допълнително решение от 07.07.2006 год. по гр.д. Nо 2769/2003 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :