`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София 05.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 1152 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Р. И. К. срещу определение № 3204 от 12.11.13г. по в.гр.дело № 1934/13г.на Окръжен съд – Пловдив,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за събиране на нови доказателства по делото като недопустима.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решение № 1451 от 23.07.13г.по гр.дело № 1934/13г. Пловдивският окръжен съд е потвърдил решение № 1281/13г.,постановено по гр.дело № 15240/12г.на Пловдивския районен съд,1 –ви състав ,с което са отхвърлени предявените от Р. И. К. против ОП” ” искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т. 2 КТ.
С молба вх.№ 41401/4.09.13г.жалбоподателят е поискал доразглеждане на делото поради наличието на нов свидетел и ново доказателство и моли да бъде призован като свидетел главния счетоводител на ответното дружество.
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че молбата на жалбоподателя е недопустима,тъй като въззивното производство е приключило със съдебно решение.
Определението е законосъобразно.
Правилно е преценено от съда,че искането за събиране на нови доказателства е несвоевременно,тъй като след произнасянето му с решение по спора се преклудира възможността за събиране на доказателства.Сочените от жалбоподателя доказателства не са нови по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК за да се приеме,че подадената молба има характер на молба за отмяна на влязло в сила решение.
В частната жалба не се правят конкретни оплаквания срещу определението на въззивния съд,а се излагат съображения по съществото на спора.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3204 от 12.11.13г.,постановено по в.гр.дело № 1934/13г.на Окръжен съд-Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.