О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
гр. София, 08.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 5462/2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, образувано по подадените от Д. Д. Д., чрез пълномощника й адв. Н. К. и от А. П. П., чрез пълномощника й адв. Н. К., частни жалби против определението от 24.06.2013 год. по гр. д. № 1389/2012 год. на Бургаския окръжен съд, с което е допълнено въззивното решение от 28.03.2013 год. по същото дело с присъждане на разноски в полза на А. П. П. в размер на 2 317 лв.
Жалбоподателката Д. Д. поддържа становище за неправилност на определението – с оглед подадената от нея касационна жалба против въззивното решение след отмяната му следва да бъде отменено и определението за разноските.
В отговора по тази частна жалба А. П. поддържа становище за неоснователността й, с оглед липсата на конкретни оплаквания относно присъждането на разноските. В подадената от нея частна жалба против определението същата поддържа становище за присъждане допълнително на сумата 1 500 лв., представляваща заплатеното от нея адвокатско възнаграждение за защитата си във въззивното производство, което е обусловено от основателността на въззивната й жалба по спорния въпрос за способа за ликвидиране на съсобствеността. Тези разноски следва да бъдат понесени от другата страна при приложението на общото правило на чл. 64 ГПК /отм./, в който смисъл са разясненията в т. 9 от ППВС № 7/73 год., поради което и иска осъждане на другата страна да й заплати допълнително горната сума.
Отговор по тази частна жалба от другата страна не е постъпил.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбите съображения намира следното:
За да допълни въззивното решение в частта му за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, окръжният съд приел, че страната е направила искане за присъждане на разноските и с оглед изхода на делото е присъдил направените такива за държавните такси пред въззивната и касационната инстанция, възнаграждения за вещи лица по делото, които е редуцирал до делбата на двата процесни имота, а по исковете за сметки – с оглед изхода на спора по тях, като е направил и прихващане между насрещните задължения до размера на по-малкото от тях. Като краен резултат съдът присъдил в тежест на Д. Д. заплащане на направените от А. П. разноски по делото в общ размер 2 317 лв., който не включва разноските, направени за адвокат, относно които съдът приел, че се понасят от всяка от страните.
Изводите на въззивния съд за присъждане на разноските съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК са правилни и доколкото в частната жалба на Д. Д. не се съдържат конкретни оплаквания относно съобразените разноски при изчисленията и съобразно отделните претенции, определението следва да се потвърди. Присъдените разноски съответстват по размер на данните по делото за внесените държавни такси и възнаграждения по допуснатите експертизи, поради което и с оглед изхода на делото по различните претенции въззивният съд правилно е присъдил разноските в полза на А. П..
По частната жалба на А. П. настоящият състав намира същата за недопустима. Въззивното определение не съдържа отхвърлителен диспозитив за сумата 1 500 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение при новото въззивно разглеждане на делото, поради което и липсва предмет на обжалване в настоящето производство. Доколкото се иска допълване с присъждане и на тези разноски, компетентният за това съд е въззивният, на който следва да се изпрати частната жалба на Ан. П. за произнасяне по това искане.
Поради горните съображения и на основание чл. 278 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение с № V- 1631 от 24.06.2013 год. по гр. д. № 1389/2012 год. на Бургаския окръжен съд, с което е допълнено въззивното решение от 28.03.2013 год. по същото дело.
ПРЕКРАТЯВА настоящето производство по подадената от А. П. П., чрез адв. Н. К., частна жалба против горното определение и ИЗПРАЩА същата на Бургаския окръжен съд за произнасяне по искането за присъждане допълнително на адвокатско възнаграждение за въззивното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: