О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 213
София, 11.06.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 3062 /2014 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
С. П. А. и П. К. Й. чрез адв. З. Г.- САК обжалват и искат да се отмени Разпореждане oт 25.02.2014 година постановено по гр.възз.д. Nо 525/2013 година на ОС – Враца , с което подадената касационна жалба вх.Nо 1193/ 17.02.2014 год. срещу въззивно Решение Nо 487 от 25.10.2013 година по в.гр.д. Nо 525/2013 година на ОС- Враца , е върната на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК .
С частната жалба се поддържа , че с обжалваното определение е неправилно относно разрешения въпрос за определяне „цената на иска „ по см. на чл. 280 ал.2 ГПК от 450 лв. , съобразно на данъчната оценка, без да се съобрази обстоятелството, че имотът се намира в регулация, площтта му е 3 880 кв.м. и от него могат да бъдат обособени няколко имота.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация – И. К. К. .
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното разпореждане администриращият касационната жалба окръжен съд , при проверката предпоставките за допустимост на касационно производство е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради обстоятелството, че с обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по гражданско-правен спор с цена на иска под 5000 лв. и на основание чл. 280 ал.2 ГПК е върнал същата.
Обжалваното разпореждане е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК , е приложена според точния смисъл на закона , като е съобразено, че касационната жалба – касационна жалба вх.Nо 1193/ 17.02.2014 год. е подадена при редакция на текста , визираща като основен критерий за допустимостта на самото касационно производство , цената на иска с оглед гражданско-правния или търговски характер на спора. При изискване за минимален праг от 5000 лв. / хиляда лева/ за обжалване на постановените от въззивен съд решения по граждански дела, изводът на съда , че касационната жалба е процесуално недопустима е правилен и почива на данните по делото за данъчната оценка на вещното право от 450 лв.
Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина ‘цена на иска” се регламентира от действащия чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ал.1 т.2 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право . Когато данните по делото за данъчната оценка на имота сочат , че към датата на образуване на касационното производството същата е под 5000 лв., то следва,че разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.
Неоснователно с частната жалба се поддържа теза , че в конкретния случай следва да бъде съобразен не законовия критерий за цена на иска, а следва , като праг за допустимост на касационното обжалване , да се има предвид възможността за обособяване на спорния недвижим имот в няколко самостоятелни парцела. Императивните правила не могат да се тълкуват разширително, поради което меродавен при преценка на допустимостта на едно съдебно производство може да бъде само установения от законодателя критерий.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК , състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане oт 25.02.2014 год.,постановено по гр.възз.д. Nо 525/2013 година на ОС – Враца , с което подадената от С. П. А. и П. К. Й. чрез адв. З. Г.- САК касационна жалба вх.Nо 1193/ 17.02.2014 год. срещу въззивно Решение Nо 487 от 25.10.2013 година по в.гр.д. Nо 525/2013 година на ОС- Враца , е върната на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК , като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: