О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 18.06.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3830/2013 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх. Nо 3842/15.12. 2012 год. , заявена от Ж. К. Ж., С. Ж. Ж. , К. Ж. Ж. , и тримата от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение Nо 413/25.07.2012 година постановено по гр.д.Nо 1076/2010 год. на ВКС-I г.о.
Като се поддържа , че молителите са наследници на С. Р. Ж.- преживял съпруг и деца/ удостоверение Nо 009174/18.10.2011 г. и Акт за смърт Nо0733/27.09.2011 г./, която е участвала като страна –касатор по посоченото дело пред ВКС, разгледано по същество при допуснато касационно обжалване с определение по чл. 288 ГПК от дата 04.08.2011 година, в открито съд. заседание от 7.11.2011 година т.е. след като е починала, се иска отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК поради неконституиране на наследниците и по закон и тяхното „неучастие” като надлежна страна по делото.
По делото е постъпил писмен отговор – възражение от П. П. С. , чрез адв.д.П. – АК В. , с което се поддържа тезата за недопустимост на производството по отмяна , тъй като молителите са лица , редовно призовани за съд. заседание от 7.11.2011 година ,участвали по делото като страни-касатори.Поддържа се довод за недопустимост на производството за отмяна и поради изтекъл преклузивен срок по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК, тъй като началото на срока е датата на обявяване на решението на ВКС- а именно 25.07.2011 година.
По делото е постъпил писмен отговор – възражение от Л. Х. С. , с което се поддържа тезата за недопустимост на производството по отмяна , тъй като молителите са лица , редовно призовани за съд. заседание от 7.11.2011 година ,участвали по делото като страни-касатори. Поддържа се довод за недопустимост на производството за отмяна и поради изтекъл преклузивен срок по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК, тъй като началото на срока е датата на обявяване на решението на ВКС- а именно 25.07.2011 година.
По делото е постъпил писмен отговор – възражение от Д. , представлявана от М. В. чрез юридическия представител на Областен управител [населено място] , с което се поддържа тезата за недопустимост на производството по отмяна поради просрочие- изтекъл преклузивен срок по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК, тъй като началото на срока е датата на обявяване на решението на ВКС- а именно 25.07.2011 година. Позовава се на константна съдебна практика в тази насока.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
Настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК , настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Заявената от Ж. К. Ж., С. Ж. Ж. , К. Ж. Ж. , и тримата от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение Nо 413/25.07.2012 година постановено по гр.д.Nо 1076/2010 год. на ВКС-I г.о. на основание чл. 301 ал. 1 т.5 ГПК е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.305 ал.1 ГПК, е посочено, че молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок , от узнаване на решението, чиято отмяна се иска,
Молителите като ‘неучаствали” по делото наследници на починалата страна С. Р. Ж. сочат , че са узнали за постановения съдебен акт към дата 28.09.2012 година. Тази теза не може да бъде възприета по съображения , че същите тези молителите , несъмнено като наследниците на починалата С. Ж., не са участвали по делото, но като касатори на собствено основание за участвали като надлежна страна по делото, били са надлежно представлявани и за тях датата на узнаване на съдебния акт , постановен на чл. 290- 293 ГПК, е датата на постановяване на съдебното решение на ВКС.
Молбата за отмяна , подадена на дата 15.12.2012 година е извън преклузивния тримесечен срок, който тече от датата на влизане на Решение Nо 413/25.07.2012 год. по гр.Nо 1076/2010 година на ВКС- а именно 25.07.2011 година.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по молба вх. Nо 3842/15.12. 2012 год. , заявена от Ж. К. Ж., С. Ж. Ж. , К. Ж. Ж. , и тримата от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение Nо 413/25.07.2012 година постановено по гр.д.Nо 1076/2010 год. на ВКС-I г.о. на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, като процесуално недопустима на основание чл. 305 ал.1 т.5 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС , в едноседмичен срок от съобщението до страната -молител, че е изготвено и обявено, по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК препис от настоящото определение да се изправи на страната- молител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :