О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
Гр.София, 10.01.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 5744 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С Решение № ІІ-21 от 19.04.2013 г. по в.гр.д.№ 1510/12 г. на Бургаския окръжен съд е отменено първоинстанционното отхвърлително Решение № 962 от 26.05.2008 г. по гр.д.№ 2383/07 г. на Бургаския районен съд и съответно предявените от ищците М. Д. Т., М. Д. К., М. Д. Ч., М. Д. К., М. Е. Ч., И. Х. Ч., Х. Е. Ч., Д. Г. Г., Р. Г. К., К. А. В., Г. Б. Ф., К. Д. К., П. Д. А., Д. Д. М., П. И. А., М. Д. Г., И. Д. А., К. Н. А., М. Д. Б., Д. А. Д., Д. С. Д., С. Г. К., К. Д. С., Д. Д. К. и Н. Д. К. против ответниците Ж. Д. М., М. Д. Г., Д. А. Б., Б. Л. Б. и К. Б. Б. осъдителни искове за собственост с правна квалификация чл.108 ЗС- за признаване собствеността на ищците и осъждане на ответниците да им предадат владението на нива от 15,833 дка в землището на [населено място], кв.С., м.”С.”- имот № 4084 по плана на землището; лозе от 7,924 дка в в землището на [населено място], кв.С., м.”С.”- имот № 6035 по плана на землището; нива от 12,343 дка в землището на [населено място], кв.С., м.”К.”- имот № 18112 по плана на землището, представляващи съответно имоти с идентификатори 07079.1.112, 07079.1.505 и 07079.1.1289 по кадастралната карта и кадастралните регистри, са уважени общо до размера на 3/24 ид.ч. от описаните недвижими имоти, като за разликата до пълния претендиран обем на правото на собственост първоинстанционното отхвърлително решение е оставено в сила.
Срещу така постановеното въззивно решение е постъпила касационна жалба от ищците М. Д. Т., М. Д. К., М. Д. Ч., М. Д. К., М. Е. Ч., И. Х. Ч., Х. Е. Ч., Д. Г. Г., Р. Г. К., К. А. В., Г. Б. Ф., К. Д. К., П. Д. А., Д. Д. М., П. И. А., М. Д. Г., И. Д. А., К. Н. А., М. Д. Б., Д. А. Д., Д. С. Д., К. Д. С., Д. Д. К. и Н. Д. К., които го обжалват в частта, с която собственическите им искове са отхвърлени за разликата от 3/24 ид.ч. до 3/20 ид.ч. от процесните недвижими имоти, като твърдят, че същото е неправилно поради допуснати при постановяването му съществени нарушения, нарушаване на материалния закон и необоснованост. Молят за неговото отменяване в обжалваната част и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявените от тях реивиндикационни искове бъдат уважени за посочената разлика, със законните последици.
Ответниците по касационната жалба- Ж. Д. М., М. Д. Г., Д. А. Б., Б. Л. Б. и К. Б. Б. са депозирали по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор, с който молят касационната жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като съгласно чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение на Бургаския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване предвид цената на предявените искове.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че направеното от ответниците по касация възражение за недопустимост на касационната жалба е основателно. Според чл.280, ал.2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Цената на исковете за собственост се определя по реда на чл.69, ал.1, т.2 ГПК- в размер на данъчната, респ. на пазарната оценка на вещното право. В конкретния случай данъчната оценка за всеки от процесните имоти към датата на завеждане на исковата молба е под 5 000 лв.- според намиращото се на л.60 от първоинстанционното дело писмо рег.№ 11-00-864/ 17.09.2007 г. на Дирекция “МПДТР”- [община], данъчните оценки за имот № 004084, имот № 006035 и имот № 018112, находящи се в [населено място], кв.С., са съответно 2 094,80 лв., 1 924,80 лв. и 1 632,80 лв., с оглед на което обжалваното въззивно решение, обективиращо произнасяне по предявените искове за собственост на тези имоти, не подлежи на касационно обжалване както в частта досежно претендираната от касаторите разлика, така и изобщо. Следва да се посочи, че касационната жалба срещу първоначалното въззивно решение /постановено на 21.06.2010 г. по в.гр.д.№ 534/08 г. на Бургаския окръжен съд/ е била подадена на 29.07.2010 г., т.е. при първоначалната редакция на чл.280, ал.2 ГПК, според която са подлежали на касационно обжалване въззивни решения с обжалваем интерес от 1 000 лв. нагоре, поради което и с оглед действалия към този момент процесуален закон касацията е била допустима и е ангажирала компетентността на Върховния касационен съд, докато актуалната редакция на разпоредбата при подаване на касационната жалба, по която е образувано настоящото производство, по гореизложените съображения обуславя извод в противен смисъл.
С оглед горното, касационната жалба срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. Д. Т., М. Д. К., М. Д. Ч., М. Д. К., М. Е. Ч., И. Х. Ч., Х. Е. Ч., Д. Г. Г., Р. Г. К., К. А. В., Г. Б. Ф., К. Д. К., П. Д. А., Д. Д. М., П. И. А., М. Д. Г., И. Д. А., К. Н. А., М. Д. Б., Д. А. Д., Д. С. Д., К. Д. С., Д. Д. К. и Н. Д. К. срещу Решение № ІІ-21 от 19.04.2013 г. по в.гр.д.№ 1510/12 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: