О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
гр. София, 18.10.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4467 по описа за 2013 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Ю. Ю. Р. и Р. Р. Р. от [населено място], [община], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 19.10.2012 год. по гр. д. № 1032/2011 год. на Гоцеделчевския районен съд. С него е разпределено ползването на описания недвижим имот в [населено място] между молителите, ищци в производството и ответниците К. и Н. Р. по предложения от вещото лице четвърти вариант на разпределение на съсобствения имот.
Молителите поддържат като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилата за призоваването им те не са участвали при разглеждане на делото, както и не са били надлежно представлявани от адвокат В. Б., тъй като липсва приложено пълномощно да ги представлява.
Ответниците по молбата за отмяна я оспорват като неоснователна по съображенията в представения писмен отговор. Искат представяне по делото на пълномощното на молителите, дадено на адв. В. Б., от същата, на основание чл. 192 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителите доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК.
Молбата е допустима, с оглед подаването й в срока, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от узнаване на решението, на твърдяната от молителите дата 5.04.2013 год., по което обстоятелство не се спори.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, в което съдът ще се произнесе по искането на ответниците за събиране на доказателства.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ю. Ю. Р. и Р. Р. Р. от [населено място] [община], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 19.10.2012 год. по гр. д. № 1032/2011 год. на Гоцеделчевския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: