О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
гр. София, 27.06.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2177 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 286, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на М. Г. К. от [населено място] против разпореждането от 6.01.2014 год. по ч. гр. д. № 5468/2013 год. на Софийски градски съд. С него въззивният съд е върнал подадената против определението му от 24.04.2013 год. частна касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея съобразно указанията на ВКС – липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и това по чл. 284, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е допустимо.
В жалбата се поддържа становище за неправилност на обжалваното разпореждане за връщане на частната касационнна жалба и искане за отмяната му. Изложени са съображения за липса на давани указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности в частната касационна жалба в изпратеното и получено от жалбоподателя на 2.12.2013 год. съобщение.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, като обсъди изложените съображения в жалбата и данните по делото, намира частната жалба за основателна.
С оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК и връщане на делото от ВКС с указания за прилагане на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат, въззивният съд е следвало да провери редовността на частната касационна жалба и да съобщи на жалбоподателя да отстрани горните нередовности в жалбата му, констатирани при инстанционния контрол от касационната инстанция. Вместо да стори това въззивният съд с разпореждане от 10.10.2013 год. е постановил да се изпрати на жалбоподателя препис от разпореждането на ВКС и определил срок за изпълнение на указанията. Видно от изпратеното и получено от жалбоподателя на 2.12.2013 год. съобщение обаче дори и акта на касационния съд не е изпратен, за да се приеме, че същият е уведомен за констатираните в него нередовности, които следва да отстрани в дадения му срок. Изпратено е разпореждането от 10.10.2013 год. на Софийски градски съд, в което липсват констатирани нередовности в частната касационна жалба, поради което и доводите в настоящата частна жалба за липса на конкретни указания са основателни. Допуснато е от въззивният съд нарушение на чл. 285, ал. 1 ГПК при проверка на редовността на частната касационна жалба с констатиране на нередовностите в нея, както и с конкретни указания до жалбоподателя за отстраняването им, като и позоваването на констатираните от ВКС нередовности в разпореждането му за връщане за администриране на жалбата е в нарушение на горната разпоредба на закона, тъй като и то не е съобщено на жалбоподателя. Последното не освобождава въззивния съд от задължението му да извърши проверката на редовността на жалбата и да съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности. Липсата на конкретни указания до жалбоподателя за отстраняване на нередовностите в жалбата му не може да доведе до настъпване на неблагоприятните за него последици за връщането й, поради което и обжалваното разпореждане от 6.01.2014 год. следва да се отмени като неправилно, постановено при нарушение на чл. 286, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 285, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането от 6.01.2014 год. по ч. гр. д. № 5468/2013 год. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Г. К. срещу определението от 24.04.2013 год. по същото дело.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по проверка редовността на частната касационна жалба, респ. отстраняване на нередовности в нея.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: