Определение №49 от 18.2.2014 по ч.пр. дело №432/432 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 18.02.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 432 / 2014 година
и за да се произнесе, взе предвид :.

Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 179/ 06.01.2014 год. А. Щ. Д. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 3845/18.12.2013 година по ч. гр.д. Nо 3469/2013 година на ОС-Варна , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение Nо 16137/30.10.2013 год. по гр.д. Nо 9986/2013 година на Варненския районен съд за прекратяване на съдебното исково производство по заявените искове за вреди 3500 лв. на основание чл.79 ал.1 ЗЗД и лихви, и за сумата 6 000 лв. неимуществени вреди. Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила и несъобразяване с молбите за уточнение на заявените искове, основание за отмяната му.
Без представено към частната жалба изложение следва да се приеме, предвид релевираните доводи, че искането за допускане на касационно обжалаване обжалване се поддържа във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , като обуславящият изхода на делото процесуално-правен въпрос е този за приложението на чл.127 ГПК изисква произнасяне в конкретната хипотеза.
По делото не е постъпил писмен отговор срещу подадената частна жалба.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима , на основание чл. 274 ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК.
Съдебното исково производство е образувано по заявения осъдителен иск , с който ищецът по делото- частен жалбоподател А. Д. е поискал ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 3 500 лв. на основание чл. 79 ал.1 ЗЗД и лихви, съставляващи неплатена главница по вземане, неправилно прието за погасено по давност в друго, приключило гражданско производство. Допълнително заявеното искане за заплащане на сума от 6000 лв. за претърпени неимуществени вреди , не е приет по надлежния процесуално-правен ред и не може да се приеме , че е част от предмета на спора.
При тези данни производството се явява процесуално недопустимо. За частните производства по реда на чл. 274 ал.3 ГПК ,за които законодателят е предвидил възможност за двуинстанционно обжалване на преграждащите определения по чл. 274 ал.2 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване е обусловена възможността да се обжалва пред ВКС самото решение т.е. обжалваемостта пред ВКС е пряко обусловена от цената на иска, определена по правилата на чл. 68 и чл. 69 ГПК.
След като данните категорично сочат , че цената на заявения с исковата молба облигационен иск за неизпълнение / или вместо изпълнение по чл. 79 ал.1 ЗЗД и лихви е под 5000 лв., то както исковото производство, така и частното , образувано по реда на чл. 274 ал.3 ГПК не подлежат на двуинстанционен правораздавателен контрол ,поради което подадената касационна жалба респ. частна касационна жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. Nо 179/ 06.01.2014 год. на А. Щ. Д. срещу Определение Nо 3845/18.12.2013 година по ч. гр.д. Nо 3469/2013 година на ОС-Варна , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение Nо 16137/30.10.2013 год. по гр.д. Nо 9986/2013 година на Варненския районен съд за прекратяване на съдебното исково производство по заявените искове за вреди, като процесуално недопустима на основание чл. 274 ал.4 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда на чл. 274 ал.2 ГПК, с частна жалба в седмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл.7 ал.2 ГПК препис от определението да се изпрати на частния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Scroll to Top