О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
София, 18.03.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д № 861/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба вх. Nо 530/20.01.2014 год. на [фирма] [населено място] срещу Определение Nо 1/06.01.2014 год. постановено по гр.д. Nо 5280/2013 година на ВКС-III г.о. за оставяне без разглеждане на касационна жалба срещу въззивно Решение Nо 20/03.06.2013 год. по т.д.Nо 67/2013 год. на ОС-Търговище, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че извода на съда за търговския характер на спора по делото е неправилен, не е съобразено, че производството е образувано като гражданско дело пред първата инстанция и окръжният съд няма правото да променя този характер. Въззивното решение е обжалваем съдебен акт , постановен по гр.д. с цена на иска над 5000 лв.
В срока по чл. 276 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК срещу обжалваем съдебен акт-определение по чл. 286 ал.2 във вр. с ал.1 т.3 ГПК, постановено при условията на иззета компетентност.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Определението на тричленния състав на ВКС е правилно, постановено при точно приложение на закона- 104 т.4 ГПК във вр. с чл.365 т.1 ГПК.
Правилно съдът е приел, че едно дело се определя като търговско по см.на закона от гл.т. на страни, когато поне едната от тях е търговец и правния спор е по повод неизпълнението на договорни задължения, поети като търговец и по повод на упражняване на тази дейност. Обуславящ подсъдността на спора пред районния съд обаче не е предмета на спора , а неговата цена- арг. чл. 104 т.4 ГПК. След като едно дело за конкретно облигационно/ парично / вземане според жената на иска следва да се разгледа като първа инстанция от районен съд, то без значение дали спора е гражданско или търговски, процедурата по разглеждане на посра се подчинява на правилата на общия исков процес в инстанциите по същество. Всеки състав на ВКС може да прецени характера на спора/ гражданско-правен или търговски / в рамките на задължителната преценката за допустимост на касационното обжалване според критериите на чл. 283 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК.
След като сезираният касационен съд е преценил правилно, че с обжалваното въззивно решение е налице произнасяне по един разгледан търговски спор , то правилно е ценил допустимостта на производството според критерия цена на иска от 10 000 лв. , установен от законодателя за търговските спорове.
По изложените съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 1/06.01.2014 год. постановено по гр.д. Nо 5280/2013 година на ВКС-III г.о. за оставяне без разглеждане на касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу въззивно Решение Nо 20/03.06.2013 год. по т.д.Nо 67/2013 год. на ОС-Търговище, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: