О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
София, 11.06.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2997 по описа на Върховния касационен съд за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
СД „В.-Снаб-В., Б. и сие”, [населено място], чрез пълномощника му адв. С. Ц., обжалва с касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК въззивното решение от 5.02.2014 год. по гр. д. № 3392/2012 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение в частта му, с която са отхвърлени исковете на дружеството против Ц. В. Д. по чл. 108 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 000 лв., и е обезсилено същото в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 59 ЗЗД за сумата над 1 000 лв. до 7 200 лв. като недопустимо и производството в тази му част е прекратено.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, с искане за отмяната му и вместо това предявените искове бъдат уважени, със законните последици. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски за всички инстанции. Приложено е и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и съдебна практика.
Ответникът Ц. Д., чрез пълномощника му адв. В. Г., в представения писмен отговор счита, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, респ. жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, с оглед критерия по чл. 280, ал. 2 ГПК, намира следното:
Съгласно горната разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Исковата молба е постъпила на 14.01.2008 год., т. е. при действието на отменения ГПК. Съгласно чл. 56 от с. з. цената на иска се посочва от ищеца, следователно се определя към момента на образуване на делото. Въпросът за цената на предявените искове за ревандикация на 18 бр. метални конструкции /ферми/, евентуалния такъв за заплащане на тяхната равностойност и за претендираното обезщетение за ползването им без основание от ответника е повдигнат от съда служебно с разпореждането му от 18.01.2008 год., с даване на указания в този смисъл към ищеца. С последваща молба е уточнено, че цената на една ферма е в размер на 778 лв., а общо на претендираните 18 бр. – 14 000 лв., т. е. цената на ревандикационния иск се определя съобразно посочената от ищеца пазарна цена, съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм. /в размер на ? от нея, или същата възлиза на сума под 5 000 лв. за всеки от обективно съединените искове за собственост /а и общо за претендираните 18 бр. ферми/. Цената на останалите обективно и субективно съединени искове се определя съгласно правилото на чл. 55, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./ от претендираната сума – 5 000 лв. – частично предявен иск за заплащане на равностойността на вещите при положение, че са погинали и не са налични, и частичен иск в размер на 1 000 лв. за обезщетение за ползването им от ответника без основание в периода от м. 12.2004 год. до м. 01.2008 год./уточнителната молба на ищцовото дружество от 20.02.2008 год. и уточненията в с. з.на 27.10.2008 год./
С оглед на горното, въззивното решение е постановено по обективно и субективно съединени искове, всеки от тях с цена под 5 000 лв., поради което съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК е изключено от касационен контрол. Касационното производство е недопустимо и като такова следва да се прекрати, като касационната жалба се остави без разглеждане. С оглед на това и безпредметно се явява произнасянето по релевираните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, водим от което и на основание чл. 288 ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на СД „В.-Снаб-В., Б. и сие”, [населено място], чрез пълномощника му адв. С. Ц., против решението от 5.02.2014 год. по гр. д. № 3392/2012 год. на Софийски градски съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2997/2014 год. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора, на който се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: