О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
София, 14.03.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 7487 по описа на Върховния касационен съд за 2013 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
М. И. Ю. от [населено място] обжалва с касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК въззивното решение от 28.06.2013 год. по гр. д. № 25/2013 год. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение на Разложкия районен съд по гр. д. № 367/2011 и вместо това е признато за установено по отношение на касатора и другите ответници – Й. С. и [община], че наследодателят на ищците Д. И. Ч., починал през 1958 год., е бил собственик към момента на образуване на ТКЗС на основание давностно владение на нива от 0.400 дка в м. „К.”, при съседи Д. Ч., овощна градина и ливада на В. П., понастоящем попадаща в тонираните в жълто на скицата на вещото лице Ат. А. на л. 181 по гр. д. № 1149/2006 год. на Разложкия районен съд имоти № № 023012 и 023006, възстановени на ответниците.
В жалбата се поддържат оплаквания за недопустимост, респ. неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост с искане за отмяната му и вместо това предявеният иск бъде отхвърлен, с присъждане на направените по делото разноски. Приложено е и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и съдебна практика.
Ответниците по жалбата не са взели становище.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, с оглед критерия по чл. 280, ал. 2 ГПК, намира следното:
Съгласно горната разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Касационната жалба е подадена на 2.08.2013 год., т. е. при действието на цитираната разпоредба на закона.
Цената на иска се определя към момента на образуване на делото, по аргумент от чл. 56 ГПК /отм./ и се посочва от ищеца. Исковата молба е постъпила на 12.09.2006 год., т. е. при действието на отменения ГПК и съгласно цитираната разпоредба въпросът за цената на иска може да се повдигне най-късно в първото по делото заседание. На основание действащата към този момент разпоредба на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ цената на предявения иск за собственост се определя в размер на ? от данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на имота. По делото липсват данни за данъчната оценка, респ. пазарната цена на процесния земеделски имот от 0.400 дка, предмет на иска по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, но видно от исковата молба ищците са посочили цена на иска в размер на 1 000 лв. и по този въпрос не е имало спор. Напротив, в изложението на касатора е налице позоваване на посочената цена на иска в размер на 1 000 лв., но поддържаните доводи за обосноваване на допустимостта на въззивното решение по това дело с тази цена на иска са неоснователни. Законът в чл. 280, ал. 2 ГПК, съгласно изменението с ДВ бр. 100/2010 год. , в сила от 21.12.2010 год., въвежда критерий за достъп до касация цената на иска, поради което и при такава под посочения размер от 5 000 лв., въззивното решение е изключено от касационен контрол на това основание. Касационното производство е недопустимо и като такова следва да се прекрати, като касационната жалба се остави без разглеждане. С оглед на това и безпредметно се явява произнасянето по релевираните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, водим от което и на основание чл. 288 ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. И. Ю. от [населено място] против решението от 28.06.2013 год. по гр. д. № 25/2013 год. на Благоевградския окръжен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7487/2013 год. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора, на който се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: