O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София, 19.06.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3540 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2580/14.02.2013 год. на Р. А., С. Ч. и Т. Ч. чрез адв.Н. Х. – АК Б. срещу въззивно Решение Nо I-180 от 07.01.2013 година, постановено по гр. възз.д. Nо1971/ 2012 година на ОС – Бургас.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по реда на чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на районния съд досежно отхвърления отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК , заявен от наследниците на Р. С. Ч. срещу [фирма] на недвижим имот- имот пл. Nо *, с площ от 1604 кв.м. , в м.”М.” и попадащ в парцел * в кв. 87 по действащия ЗРП на [населено място].
За да приеме , че искът не може да бъде уважен , решаващият съд е приел, че е налице валидно извършена процедура по отчуждаване на 70 дка от бившите земеделски земи на ДЗС ”Ч.” [населено място] и предоставени за нуждите на Б., съответно за М. о. б. „С.” [населено място] като структурна единица на СО”С. и. и п.”, поради което не се установява твърдяния от ищците факта , че процесният недвижим имот не попада в терен, приватизиран по реда на ЗППДОбП / отм./ и включен в капитала на Н.-ЕАД.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон и процесуални правила, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.1 и т. 2 ГПК с довод , че по материално- правния въпрос относно пречите за възстановяване собствеността на земеделски земи по чл. 10б ЗСПЗЗ в хипотезите , когато спорния недвижим имот е включен в капитала на преобразувано по ЗППДОбП / отм./ търговско дружество е произнесен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС , обективирана с Решение Nо 22/ 11.02.2011 год. по гр.д. Nо 1339/2009 год. на ВКС- II отд.,Решение Nо 175/ 07.05.2009 год. по гр.д.Nо 1168/2008 год. на ВКС-II отд., Решение Nо 1156 /13.11.2008 год. по гр.д.Nо 5011/2007 год. на ВКС-II г.о., Решение Nо 1149/ 31.10.2008 год. на по гр.д. Nо 5034/2007 год. на ВКС – II г.о.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от защитата на ответника по касация Н.-ЕАД София.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК ,намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, касае заявен иск за собственост на недвижим имот с данъчна оценка от 36 571 лв., поради което се явява процесуално допустима.
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира :
Поставеният правен въпрос материално- правния въпрос относно пречите за възстановяване собствеността на земеделски земи по чл. 10б ЗСПЗЗ в хипотезите , когато спорния недвижим имот е включен в капитала на преобразувано по ЗППДОбП / отм./ търговско дружество е произнесен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС , обективирана с Решение Nо 22/ 11.02.2011 год. по гр.д. Nо 1339/2009 год. на ВКС- II отд.,Решение Nо 175/ 07.05.2009 год. по гр.д.Nо 1168/2008 год. на ВКС-II отд., Решение Nо 1156 /13.11.2008 год. по гр.д.Nо 5011/2007 год. на ВКС-II г.о., Решение Nо 1149/ 31.10.2008 год. на по гр.д. Nо 5034/2007 год. на ВКС – II г.о. не може да послужи за селекция на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
За да е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, изведеният правен въпрос следва да се разрешава противоречиво от съдилищата. Доколкото има постановена задължителна съдебна практика , обективирана по Решение Nо 513 от 03.09.2011 год. по гр.д. Nо 396/2010 год. на ВКС-II г.о. , то не може да се допускане на касационно обжелване е безпредметно, когато произнесеното от въззивния съд решение е в насоката на обобщените задължителни мотиви по чл. 291 ГПК на цитирания съдебен акт на ВКС ,а касаещ съседния имот пл. Nо 1496.
Касационното обжалване не може да се допусне и по причина , че поставеният материално-правен въпрос се явява и неотносим към спора , доколкото е налице отчуждаване на процесните земеделски земи, промяна на характера им , отреждането им за мероприятие , която е реализирано.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 2580/14.02.2013 год. на Р. А., С. Ч. и Т. Ч. чрез адв.Н. Х. – АК Б. срещу въззивно Решение Nо I-180 от 07.01.2013 година, постановено по гр. възз.д. Nо1971/ 2012 година на ОС – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: