О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София 23.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1807 по описа за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на М. М. Х., чрез адв. Д. Д., против определението от 28.01.2014 год. по гр. д. № 6307/2013 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което са оставени без разглеждане подадените чрез пълномощниците му – майка му В. Х. и адв. Д. касационни жалби против въззивното решение от 8.07.2013 год. по гр. д. № 224/2013 год. на Видинския окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като счита, че при наличие на нови доказателства съдът е следвало да даде възможност на страната да докаже претендираното право. Позовава се на разпоредбата на чл. 303 ГПК и представя описаните писмени доказателства, като моли касационната му жалба да бъде разгледана по същество, като се отмени определението на касационния съд за прекратяване на производството.
Ответниците по частната жалба не са взели становище.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е процeсуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
В обжалваното определение Върховният касационен съд, ІІІ г. о. е констатирал, че подадените от настоящия жалбоподател две касационни жалби против въззивното решение по делото са недопустими, поради цената на иска, по който е постановено решението, под предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер от 5 000 лв. Обосновал е извода си с представеното удостоверение за данъчната оценка на имота в размер на 1 414.10 лв., поради което и касационният контрол на въззивното решение е изключен по силата на закона.
Изводът се споделя и от настоящия състав на ВКС, ІІ г. о., поради което обжалваното определение следва да се потвърди.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Цената на предявения иск за сключване на окончателен договор, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК се определя от стойността на договора, а когато същият има за предмет вещни права върху имот – от данъчната оценка на същия, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право – т. 2, при действието на който процесуален закон е предявен иска. От представено удостоверение за данъчната оценка на спорния имот се установява, че същата възлиза на сумата 1 414.10 лв., като спор по този въпрос не е повдиган по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК.
Поради това и постановеното въззивно решение е по дело с цена на иска под предвидения размер от 5 000 лв. и обосновава извод за недопустимост на касационното му обжалване. На това основание правилно предходният състав на касационния съд е оставил без разглеждане подадените касационни жалби и определението следва да се потвърди.
Изложените в частната жалба доводи са неотносими към спорния въпрос за недопустимостта на касационното обжалване, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, по който съображения не се поддържат. Позоваването на разпоредбата на чл. 303 ГПК, както и представянето на писмени доказателства, касаят производството по отмяна на влезли в сила решения, което е различно от настоящето производство, образувано по частна жалба против прекратителното определение на касационния съд. Поради това и тези доводи не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство.
По тези съображения настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 30 от 28.01.2014 год. по гр. д. № 6307/2013 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което са оставени без разглеждане подадените от М. М. Х. касационни жалби против въззивното решение от 8.07.2013 год. по гр. д. № 224/2013 год. на Видинския окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: