O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 18.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 5048 /2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 7714/13.05.2013 год. на П. Г. Д. от [населено място] заявена чрез адв. В. Т. – САК срещу въззивно Решение Nо VI-23 от 01.04.2013 год. по гр. възз. д. Nо 13/2013 на ОС- Бургас по допускане на делбата на апартамент в [населено място] , в частта , с която е уважен иск по чл. 23 ал. 2 СК на Д. С. и са определени правата на съделителите-бивши съпрузи в съсобствеността на недвижимия имот, предмет на иска за съдебна делба.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивно решение е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон , по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Иска се да се допусне касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК с довод, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материално-правен въпрос – за правата на съпрузите по отношение на недвижим имот , придобит по време на брака на името на двамата като купувачи и възможността в тези хипотези да се признае по-голям дял в резултат на вложени лични извънсемейни средства по чл. 23 ал.2 СК/ аналогично на чл. 21 ал.2 СК от 1985 г. отм./ , произнесен от въззивния съд в противоречие със задължителна съдебна практика , обективирана по Решение Nо 71 от 26.03.2010 год. по гр.д. Nо 796/2009 год. на ВКС- II г.о. , Решение Nо 464 от 05.08.2010 год. по гр.д. Nо 1136/2009 год. на ВКС-III отд., Решение Nо 243 от 25.05.2011 год. по гр.д. Nо 1300/2010 год. на ВКС-III отд., Решение Nо 68 от 19.03.2010 год. по гр.д. Nо 40/2009 год. на ВКС-II г.о. и други, постановени по чл. 290 ГПК.
В срока по чл. 287 ГПК е подаден отговор от адв. Н. К. АК-Б. , адвокат –пълномощник на ответника по касация Д. С. , с който се оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване поради несъгласие с посочената задължителна съдебна практика на ВКС , като се позовава на постановена съдебна практика в обратния смисъл.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и с оглед на данните за характера на заявения иск- за съдебна делба с пазарна оценка по приложения нотариален акт от 18 197 лв. , че същата е процесуално допустима.
След преценка на наведените основания за допускане на касационното обжалване, доводите на двете страни и приложената задължителна съдебна практика , настоящия състав намира , че е налице релевираното основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК за селекция.
Налице е трайно съществуваща , подкрепена с приложените съдебни решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, съдебна практика по изведения материално правен въпрос за правата на съпрузите по отношение на недвижим имот , придобит по време на брака на името на двамата като купувачи и възможността в тези хипотези да се признае по-голям дял в резултат на вложени лични извънсемейни средства по чл. 23 ал.2 СК / аналогично на чл. 21 ал.2 СК от 1985 г. отм./ , в смисъл напълно противоречащ на тезата , приета с обжалваното въззивно решение.
При допускане на касационно обжалване , страната касатор дължи заплащане на пропорционална ДТ, която в настоящия случай е в размер на 50 лв. / петдесет лв./, вносими по сметка на ВКС в седмичен срок от получаване на съобщението..
По изложените съображения и на основание л. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1ГПК, Върховният касационен съд – състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на касационната жалба вх. Nо 7714/13.05.2013 год. на П. Г. Д. от [населено място] заявена чрез адв. В. Т. – САК срещу въззивно Решение Nо VI-23 от 01.04.2013 год. по гр. възз. д. Nо 13/2013 на ОС- Бургас по допускане на делбата на апартамент в [населено място] , в частта , с която е уважен иск по чл. 23 ал. 2 СК на Д. С. и са определени правата на съделителите-бивши съпрузи в съсобствеността по иска за съдебна делба.
УКАЗВА на касатора лично и чрез адвокат В. Т.- САК задължението за заплащане на дължимата пропорционална ДТ.При неизпълнение на задължението, производството ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………, за която дата да страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора се съобщят дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: