О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№218
гр. София, 22.12.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1567 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е от И. И. В. частна жалба срещу определение №470 от 20.11.2017г. постановено по настоящето дело, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 515 от 15.11.2016г. по гр.д. № 313/2015г. на Софийски окръжен съд. Жалбоподателката излага съображения, че не са съобразени документите по делото и че от страна на [община] са извършени незаконни действия по издаване на удостоверение за търпимост.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата, я намира за процесуално недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Производството по гр.д. № 1567/2017г. на ВКС, ІІ г.о., е образувано по касационни жалби на И. И. В. и Л. И. С. срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд. С определението от 20.11.2017г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване и по двете жалби.
Определението на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което се произнася по допустимостта на касационното обжалване, не подлежи на обжалване. Извършваната в това производство преценка на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК представлява специфична правораздавателна дейност, характерна само за касационната инстанция, която не дава разрешение на правния спор, а прави селекция на касационните жалби по посочени в закона /чл. 280, ал.1 ГПК/ критерии. С оглед на това определението по чл. 288 ГПК не попада сред определенията, посочени в чл. 274 ГПК, като подлежащи на обжалване. Обжалването му не е изрично предвидено в закона, а с оглед изтъкнатата по-горе специфика не може да се приеме, че е преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Съобразно горното подадената от И. И. В. частна жалба не подлежи на разглеждане и следва да бъде върната. Ето защо, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 12746/24.11.2017г. подадена от И. И. В. от [населено място] срещу определение № 470 от 20.11.2017г. по гр.д. № 1567/2017г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: