2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№150
[населено място], 01.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4043 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 249 от 26.02.2014г. по гр.д. № 3169/2013г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2503 от 23.07.2009г. по гр.д. № 9123/2007г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявения от П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. срещу В. К. В. иск за установяване, че ответникът не е собственик на ПИ №2179 по плана на новообразуваните имоти на СО”А. мак”.
Касационната жалба е подадена от ищците чрез пълномощника им адвокат С.. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът В. К. В. изразява становище, че касационното обжалване е недопустимо предвид ограничението на чл. 280, ал.2 ГПК. Претендира присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК, след изменението й в ДВ бр. 100/2010г., са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Исковата молба на настоящите касатори е подадена на 13.11.2007г. при действието на отменения ГПК. Видно от приложеното на л.21 от първоинстанционното дело удостоверение на [община], данъчната оценка на поземления имот е 8 492,50лв. Цената на иска, определена по реда на чл. 55, ал.1, б”б” ГПК/отм./, се равнява на ? от данъчната оценка и е 2 123лв. Тъй като тя не превишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Следва да се изясни, че в развилото се касационно производство по гр.д. № 884/2010г. на ВКС, ІІг.о. касационното обжалване е било допустимо, тъй като към момента на подаване на тази касационна жалба – 30.04.2010г. е в сила предходната редакция на чл. 280, ал.2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решения по граждански дела с цена на иска 1000лв., а цената на настоящия иск е над 1000лв. Предвид сега действащото ограничение на чл. 280, ал.2 ГПК касационно обжалване на новото въззивно решение, постановено след отмяната по чл. 303, ал.1,т.1 ГПК, е недопустимо.
Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
В полза на ответника по жалбата следва да бъдат присъдени направените от него разноски по касационната жалба в размер на 800 лв. представляващи адвокатско възнаграждение съгласно представения списък и договор за правна помощ.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 10914/10.04.2010г. подадена от П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. срещу решение № 249 от 26.02.2014г. по гр.д. № 3169/2013г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4043 по описа за 2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. да заплатят на В. К. В. сумата 800/осемстотин/ лв. разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: