2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№378
С., 21.11.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дeветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 6169 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 11372/6.10.2014 г., подадена от Д. С. К. против разпореждане от 1.10.2014 г. по ч.в.гр.д. № 4310/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. № 13539/6.10.2013 г.
В частната жалба се поддържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и делото следва да се разгледа на основание чл.82 вр. с чл.95 вр. с чл.263 ГПК и по смисъла на чл.308 вр. с чл.458 ГПК, тъй като жалбоподателят няма здравна осигуровка и не може да представи медицинско удостоверение за здравословното си състояние, което се влошава, поради липса на лечение, като няма промяна в приходите му, въз основа на които досега над петдесет пъти е освобождаван от внасяне на адвокатска такса за приподписване на частните му жалби от адвокат. Иска се настоящото дело да бъде разгледано в съответствие с определение № 458 от 18.06.2014 г. по ч.гр.д. № 2728/2014 г. на ВКС, ІV г.о., заедно с гр.д. № 4717/2014 г. на ВКС, ІІ г.о., след което да бъде постановено решение по делото, по силата на което държавата /Министерство на финансите/ да му заплати дължимата сума в размер на 500 милиона лева.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Частна касационна жалба вх. № 13539/6.10.2013 г. е подадена против определение № 2569/25.11.2013 г. по ч.гр.д. № 4310/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 14.10.2013 г. за връщане на исковата молба и прекратяване производството по гр.д. № 11718/2013 г. на Софийски градски съд. След като определението от 20.01.2014 г., с което на Д. К. е отказано предоставяне на безплатна правна помощ, е влязло в сила с постановяване на определение № 458/18.06.2014 г. по ч.гр.д. № 2728/2014 г. на ВКС, ІV г.о., администриращият съд с разпореждане от 25.06.2014 г. е дал указания за приподписване на частната касационна жалба от адвокат. Указанията са получени на 30.07.2014 г. и с атакуваното разпореждане е констатирано, че не са изпълнени и частната касационна жалба е върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Правилно Софийски апелативен съд е приложил нормата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Указанията за отстраняване на констатираната нередовност на частната касационна жалба са дадени след като с влязло в сила определение на Д. К. е отказано предоставяне на безплатна правна помощ. Същите са надлежно връчени, но не са изпълнени в срок. Наведените в частната жалба доводи за влошено здравословно състояние и за предоставяне на правна помощ по други дела са относими към предпоставките за предоставяне на правна помощ, но не и при преценка отстранил ли е жалбоподателят в срок нередовността на частната касационна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 1.10.2014 г. по ч.в.гр.д. № 4310/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. № 13539/6.10.2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: